在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。
1449年，土木堡之变爆发，明英宗被俘，其弟朱祁钰即位为明代宗。然而，当明英宗被释放回京后却被软禁，皇位也未曾归还。
于是在1457年，他发动了夺门之变，成功夺回了皇位，然而这场政变的必要性却一直受到质疑。
为什么他的这一行为会被认为是不必要的？
信源：北晚在线2019-04-26《穿针引线讲述明代历史传奇，明英宗“夺门之变”背后有何隐情？》
“无用”之举
1449年，土木堡之变爆发，明英宗朱祁镇为瓦剌所俘，明朝由此深陷危机。为稳定动荡局势，孙太后与诸位大臣拥立朱祁钰为帝，是为景泰帝。
景泰帝在位期间，成功组织了北京保卫战，击退了瓦剌的入侵，展现了其治国理政的能力。
一年之后，明英宗为瓦剌所释，得以回京。然而，景泰帝并未立即将皇位归还，而是将兄长囚禁在南宫，这一举动也为日后的夺门之变埋下了伏笔。
兄弟二人嫌隙日深，权力之争暗流涌动。
景泰帝在位的后期，开始着手易储之事。他希望自己的儿子能够继承皇位，但他的儿子朱见济却不幸早夭。
这对他来说是一个沉重的打击，也加剧了他对皇位的执念。他企图废黜英宗之子朱见深，进而另立储君，然而这一图谋遭到大臣与太后的反对。同时，其健康状况日益恶化，病体沉疴，卧床难起，已再无余力掌控朝政。
景泰八年正月十六日晚，石亨、徐有贞、曹吉祥等人伺机而动，发动了夺门之变，他们闯入南宫，拥立明英宗复辟。
由于景泰帝病重，守卫松懈，政变进行得异常顺利。明英宗重新登上了皇位，景泰帝则被废为郕王，最终在幽禁中死去。
夺门之变看似改变了历史的走向，但仔细分析，却发现这场政变实属“无用”之举。
从皇位继承的角度来看，即使没有夺门之变，英宗复位也是迟早的事情。景泰帝无子，按照明朝的皇位继承制度，英宗作为先帝的嫡长子，拥有最合法的继承权。
当时，大臣们已然开始商讨储君之事，而最终的结果必定是迎立英宗之子朱见深为太子。而年幼的朱见深无法亲政，实权自然会落到英宗手中。
夺门之变只是将这个必然发生的结果提前了一些时日，却让英宗背负了政变的骂名，得不偿失。
而且夺门之变发生时，景泰帝已经病入膏肓，即使没有这场政变，他也命不久矣。
根据史料记载，景泰帝在夺门之变后仅一个月就去世了，这从侧面印证了他当时病情的严重程度。因此，夺门之变并没有真正改变皇位的归属，只是加速了权力交接的过程。
夺门之变也带来了诸多负面影响。为了巩固自己的统治，英宗在复辟后大肆清除异己，杀害了于谦、王文等忠臣良将，这不仅造成了朝廷内部的动荡，也让英宗背负了“残害忠良”的恶名。
此外，石亨、曹吉祥等参与政变的功臣也开始专权跋扈，对明朝的政治造成了极大的危害。
回过头来，当我们再看夺门之变的几个核心人物的结局，更是让人唏嘘不已。
夺门之变的核心人物
夺门之变并非简单的权力争夺，而是众多人物命运交织的产物。其中，几位关键人物的经历，更是一路跌宕起伏。
明英宗朱祁镇因为轻信宦官王振，在土木堡之变中沦为瓦剌的阶下囚，这场惨败不仅让他失去了自由，更让他经历了人生的低谷。
七年囚禁，他从高高在上的君王变成了被囚禁的太上皇，其中的辛酸与屈辱可想而知。夺门之变，成为了他命运的转折点，他最终复辟成功，重新回到了权力巅峰。
结果，皇位复辟后，得位不正的质疑却始终伴随着他。
至于景泰帝朱祁钰。他在国家危难之际临危受命，成功组织北京保卫战，在瓦剌入侵的时候力挽狂澜，挫敌军锐气，成功捍卫了大明江山。
然而，在权力面前，他也逐渐迷失了自我。他对皇位的渴望，以及对自身子嗣继承皇位的执念，让他与兄长朱祁镇之间的矛盾日益加深。
他试图改变皇位继承的顺序，但最终却未能如愿。病重身死，他的结局令人唏嘘，也留下了诸多争议。
而于谦是在国家危难之际力挽狂澜的忠臣，却最终成为了政治斗争的牺牲品。
他凭借卓绝的军事才能与坚贞的爱国情操，受后世敬仰。
然而，在夺门之变后，他却被诬陷谋反，惨遭杀害。他的冤死，是夺门之变最大的负面影响之一，也成为了后世对这场政变批判的重要依据。
此外，还有徐有贞，他是夺门之变的主要策划者和最大受益者。他原本仕途并不顺利，甚至曾因主张南迁而被视为“投降派”。
结果，夺门之变后，凭借拥立之功，他一跃成为新内阁首辅，权倾天下。如果没有这场政变，他或许永远也无法达到如此高度。
石亨则是推动政变的关键人物，他曾协助于谦保卫北京，立下赫赫战功。
然而，在夺门之变中，他扮演了重要的角色，最终也从中获得了巨大的利益，但他的结局并不圆满，最终也难逃政治斗争的残酷。
最后，不得不提到汪皇后。这位在易储事件中坚持己见的女性，反对废除太子朱见深，她的立场和最终命运，也为这场政治风波增添了一抹悲凉的色彩。
笔者认为
夺门之变既是权力斗争的产物，也是历史的偶然性使然。但无论如何，这场“无用”的政变，都给后世留下了宝贵的历史教训。
它也为后世留下了深刻的教训，提醒人们要警惕权力斗争的陷阱，以及冒险的不可预测性。
