对于胡锡进和司马南二位，我们应该支持谁，反对谁？

胡锡进在自己的自媒体账号上发文，不点名的指出一帮人对自己的言论上纲上线的责难，本质上有搅乱国民认知的故意。

只要关注国内近四年内自媒体舆论发展 动态的朋友，一定都知道胡锡进所指何人——司马南和司马南引导下的那帮铁粉。

网友们喜欢把胡锡进和司马南并称，说他俩是国内自媒体领域的两个大亨，其实这种认知是有偏差的。

胡锡进，前环球时报主编，退休后依旧担任多家主流媒体的顾问和评论员，作为职业媒体人，胡锡进有着媒体人最专业的职业素质和道德，他不参与任何民营的自媒体盈利机构，他以媒体人的公正，自觉践行媒体人的道德，从维护社会稳定的角度出发，立足法律、道德，就社会热点问题发表客观的评论。作为职业媒体人，他尊重任何事件的客观发展，客观地跟踪，客观地评论。

司马南，美国某电视台前观点类节目主持人。这样定位司马南的身份其实并不全面，因为他在伪气功最火爆的时候办过气功培训班，在国家准备动手打击伪气功的时候华丽转身变成揭露伪气功的义士，他在假保健品大行其道的时候代言过蚁力神，又在国家准备打击假保健品的时候华丽转身变成揭露假保健品的勇士，他在美国转基因食品刚进入中国的时候为转基因食品站台鼓噪，当国家准备抵制转基因食品时华丽转身成为了揭露转基因的英雄。他说他是一个学者，可是除了煽动情绪的所谓文章，没有一部学术专著，他把自己包装成反美斗士，但却在美国购置房产长期向美国政府缴纳房产税和消费税。

表面上看，胡锡进和司马南关系貌似很近，他们多次一起出席活动，在网络上有多张他俩围桌邻座的照片，甚或是司马南站立在胡锡进身后，两者满脸笑容。

但胡锡进和司马南绝对是截然不同的两类人，这一点可以从二人的粉丝构成可以看得出来。

胡锡进的粉丝大部分为在职公务员、企业白领和高层、学校青年教师和高校本科以上的学生。当然，还有一部分因为敬畏胡锡进国家媒体主编身份的社会底层民众，这部分人当下正在转变为司马南的粉丝。从粉丝的构成来看，胡锡进文章的受众主要为有较高文化水平和较强认知能力的知识阶层，他们能够站立在客观、冷静的立足点参与胡锡进对社会热点的评论。

司马南的粉丝，一是退休老人，包括退休教师、基层退休公务员、退休工人群体。二是文化水平较低、几乎没有认知能力的普通民众，比如菜场卖菜的、小区保安、给小微企业送货的三轮车司机以及大部分完成九年义务教育和没有完成九年义务教育但有基本阅读能力的人群。这部分人的特点是什么呢？比如退休老人群体，这部分人已经和时代脱节，无法理解和接受新事物，但对旧体制和旧话语体系充满感情，而且具备一定的表达能力。而第二个层面的群体，则是人种看类似恩怨情仇的活报剧，司马南动辄批判他人不爱国、是汉奸的言论，符合这个人群的认知习惯和思维特点。从某种意义上说，司马南粉丝都是爱国者，但他们看不清司马南真蹭流假爱国的真面目，甚至喊出只要说出爱国的话就是真爱国，他们最喜欢评价一个人是否爱国就是是否敢说真话，但由于认知能的限制，他们对是否是真话的判断又极为情绪化和片面。

胡锡进显然是网络舆论要走向健康所最需要的人群代表，他的专业的新闻视角、客观的评论话语以及对民众利益和社会稳定的积极维护，有效地提振着社会大众正确看待新人物和新事物的认知水平。他的文章则为更多自媒体人提供了学习的范本，无论是选材、选题还是遣词造句。

而司马南和他那帮同为蓝岸智库的朋友则是网络舆论的搅屎棍，他们以流量为出发点，无视社会现实，比如攻击改革开放，无视正义，比如攻击张文宏大夫，无视国民认知能力需要提升的事实，甚至故意把民众引向情绪化思考的定势。本质上，司马南和他的同仁在网络上的存在起到的作用正是美帝在实施和平演变战略过程中最希望达到的效果。

我希望所有的自媒体平台上的知识分子自媒体人，一定要站在维护国家利益、人民利益的高度，支持胡锡进这样有良知的职业媒体人，对于以流量为追逐目标的司马南们，坚决反对，坚决抵制。