当特朗普对泽连斯基那样颐指气使要安排乌克兰命运的时候，很显然欧洲不满意，哪怕长期尾随美国的英国也不满意了，英国首相这次表现出来的状态，他反对特朗普对另一个主权国家独裁，这个行为本质上是正义的。
很显然，俄乌之战尽管不是特朗普政府挑拨起来，但从政权的延续意义而言，特朗普有为拜登政府负责的义务。我说的是特朗普政府应该站在公平、公正的立场，现在停战和维护俄罗斯、乌克兰利益的立场，或者就是立足不支持战争，通过联合国来调停。而不是立足美国人的所谓利益，向乌克兰索要稀土。
稀土是乌克兰的主权资源，它的支配已经是乌克兰政府仅有的主权。
但特朗普明知美国对乌克兰的援助原本就是不计报酬的，现在他硬是要红口白牙地说是对乌克兰的借债，一千亿美元不到说成3500亿。特朗普的霸权，是不考虑拜登政府、特别是美国政府的脸面的。
难怪欧洲人认为做美国的敌人危险而做美国的朋友致命，当乌克兰为了西方的利益拼光青壮年、国家经济的时候，特朗普还要再踏上一只脚。
这就是斯塔莫看到的事实，因为英国二战之后到今天，不就是一直扮演致命的角色吗？
斯塔莫立足英国的未来，站出来指责特朗普对另一个主权国家的独裁，显然是充满正义的价值。如果整个欧洲包括德国新当选的总理魏德尔，她也出来表达同样的观点，那欧洲才能形成合力，打败特朗普。
中国底层网民具备这个思考能力吗？不具备！
