一名18岁的小伙子买了一辆六手的电动车，结果在充电的时候，电池发生了爆炸，年仅18岁的小伙子不幸身亡。
年仅18岁的江苏小伙小磊通过某二手平台购买了一辆二手电动车，在购买了12天后，这辆电动车半夜在家中充电的时候突然发生了爆炸。
电池的爆炸导致了小磊浑身多处被烧伤，送入医院抢救两天之后不幸身亡，在这里还是要提醒大家一句，电动车不要推到屋里面充电。
相信大家也都看过很多关于电动车在屋内充电爆炸起火的新闻，电动车电池爆炸起火之后，会产生大量的浓烟，高温会烧伤人身体，浓烟会呛的人喘不过气来。
如今，国家也专门出台了规定，无论是铅酸电池也好，锂电池也罢，电动车是禁止推到房间内充电的，因为近几年来，已经发生过很多起电动车推到房间内充电爆炸，燃烧导致人员伤亡的事情。
别说是把电动车推到房间内充电了，如今，小区下面的架空层都不允许电动车充电，原因就是为了消除安全隐患。
电动车充电爆炸造成18岁的男子小磊死亡之后，当地的警方经过调查后发现，这辆电动车已经不是二手电动车，而是六手电动车。
在小磊以前，已经经历过了六任车主了，也就是说，这辆车被转卖了六次，而小磊就是第七任车主。
更重要的是，小磊买的这辆六手电动车还被非法改装过，车上面的很多东西都被改装了，尤其是原来的铅酸电池，也换成了锂电池。
相信大家都知道，锂电池虽然很轻便，但是锂电池的安全性能却远远不如铅酸电池。
事情发生后，小磊的家人将六名卖家和维修店店主一起告上了法院，要求七名被告共同承担赔偿责任。
估计这六名卖家和维修店店主也都蒙圈了，可能有些卖家早就把这件事情忘的一干二净了，可能他们做梦都没有想到，以前卖出去的一辆二手电动车，竟然给自己带来了这么大的麻烦。
在法院的庭审当中，这六名卖家和维修店店主七人都觉得非常的冤，要知道，电动车是在充电时发生了爆炸，而且爆炸原因还不明，即便是出了事情，也应该找生产厂家，而不应该找这些电动车卖家以及维修店店主。
但是法院在经过仔细的审理后认为，根据消防部门现场勘验认定，起火原因不能排除是电动车电瓶故障导致的，所以所有买卖过该电动车的对造成电动车自燃都存在过错。
法院判决，七名被告连带承担40%的责任，小磊本人承担60%的责任。
看到这里，估计很多人都无法理解，这样的事情怎么能够怪到买卖电动车的人身上呢，不应该去寻找电池生产厂家或者是电动车生产厂家。
一位广东的网友在评论区解释，之所以找上六名买家和维修店店主，就是因为车子在出厂之后被他们改装了，如果不是改装的话，可能也不会发生这样的惨剧了。
一位来自北京的网友在评论区发出了灵魂拷问，如果买的二手电动汽车出了问题，是不是也可以去找原车主打官司索赔。
一位来自上海的网友在评论区做出了回复，原则上是可以的。
一位来自广东的网友在评论区调侃， 买电动汽车的车主要当心了，买了电动汽车就要开到报废，否则的话，如果卖出去了，还要担心被追究责任。
看来评论区的网友还是没能搞明白，其实法院之所以追究六名买家和维修店店主的责任，就是因为他们对电动车进行了非法的改装。
如果电动车没有被改装过，在充电过程中，爆炸，燃烧导致人员伤亡，那法院肯定会追究电动车生产厂家的责任。
如今，车子已经被改装了，而且原来的铅酸电池还变成了危险系数高的锂电池，这样的事情肯定不能去找生产厂家了，因为生产厂家也不会背这样的锅啊。
通过这件事情也给我们所有人都提了一个醒，给电动车充电，一定要在室外充电，千万不要推到房间里面。
更重要的是，不要对电动自行车进行非法的改装，因为太危险了，对于这样的事情，大家有什么看法呢？
雪莲白果
供电局也有责任，要是不给他供电就没事了，开发商也有责任，要是房子不买给他就没事了，厂家也有责任，不生产他也没事了
唐山用户 回复 01-02 18:34
组织也有责任，要是不解放他就不会出生，也就不会死。
用户75xxx04
这里就有个问题，改装是第一任车主和维修点老板的事，其他车主有没有责任无法证实。民事诉讼应遵循谁主张谁举证。现在只能证明第一任车主和维修电老板有问题，其他的不能确定。这种情况下其他几任车主连带责任就属于扯淡了吧？
用户75xxx04 回复 01-02 20:10
如果原告和检察机关找不到其他人改装的证据，第一任车主和维修店老板俩人承担百分之四十应该会比较合适一点。
用户75xxx04 回复 01-03 13:03
你看看原文报道，这里省略了，原文里有第一任车主找维修店老板把铅酸电池改为锂电池。
万米独行侠
这个时候忽然能找到前面6任车主和店家啦？！不简单喔……[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
万米独行侠 回复 用户14xxx40 01-02 20:04
听君一席话，妙啊！[点赞][点赞][点赞]
用户14xxx40 回复 01-02 11:50
能罚钱
缘来如此
难以服众，你娶二婚三婚的妻子出了问题，你去找她的前任负责，谎谬。
苹果树 回复 01-02 06:20
关键是车被前任车主非法改装过
用户16xxx20 回复 苹果树 01-03 01:21
这个是亮点[点赞][呲牙笑][鼓掌][呲牙笑][点赞][呲牙笑][鼓掌]但评论者🈶️许多是“眼瞎”了[得瑟][鼓掌][呲牙笑][点赞][点赞][呲牙笑][呲牙笑][得瑟]
用户51xxx44
就想问问6任车主都改装了啥，一电瓶车还能翻出花吗
Next 回复 01-02 07:22
几千买的电瓶车，改装花几万的大有人在。
用户75xxx04 回复 01-02 01:27
你能证明锂电池正常使用情况下会有问题么？你证明不了，现在就只能说能证明的。再说铅酸电池的车改成锂电的，就算电池没问题也可能会出问题的，电路啥的都不匹配。
Faded
电池爆炸的难度和中双色球一样的难……这需要劣质成啥样才能引起爆炸[得瑟]……只有一种可能就是里面的保护板坏了，短路，还要电要充满，还要电流过大，一切的意外都加上都爆不了，还要别的因素
noisychd 回复 01-02 09:44
正常的都存在自燃概率，更别说这种改装过很多地方的
用户63xxx46 回复 01-02 18:32
枝晶
祖国越来越好
电动汽车也一样，必须严禁生产和销售零百加速7秒以下的电动汽车，因为这种汽车比电动自行车危险100倍
用户66xxx97
[吃瓜]鬼火骚年，没死在路上，却死在家里，至少没祸害到它人。
4886402
6个车主，假如是第6个改装了，前5个背锅
天狼星用户xxxxxx 回复 01-02 16:50
显然这车是第一个改的，能查出来。
用户10xxx96
“根据消防部门现场勘验认定，起火原因不能排除是电动车电瓶故障导致的，所以所有买卖过该电动车的对造成电动车自燃都存在过错”，这句话看着就有矛盾，既然不能排除电池故障，那电池厂家怎么就没有过错呢[笑着哭]
用户10xxx94
还应该追责生产厂家和零配件供应商，然后还有电池厂家等所有有关单位，
angel8775
这判决不清不楚的难以服众，如果有5手房子的到现在房主手上变危房🏚️是不是前5个都有问题？
闲云野鹤
三元锂电池
用户10xxx15
只有超无良的馿狮才能找得到前面6个买卖人的信息
用户98xxx37
这个法官把生产厂家给漏掉了，专业素质还有待提高。
迷迷糊糊
这判罚的 挺艹蛋！ 合着这破车改装了6次呗 那维修店是不是应该承担20的责任啊
angel8775
只有厂家啥事没有[得瑟]虽然是惨事不过前面几个车主不是更冤吗毕竟在他们手上啥事都没有，再说怎么证明不是现车主改装的
菩提本来就是树
你如何证实谁是非法改装？
用户49xxx50
难道个个都有证据证明了上一任车主卖车的时候都有改装过？
兜兜里有糖
小米电动车会爆炸[打脸][打脸][打脸]
zhp
挺扯淡的
建国
遥遥领先……呢……？
用户92xxx00
过冲了，应该是保护板坏了[笑着哭]
书生本色
一杆子全撂倒！这判罚牛逼
狄吴
666[横脸笑]
痴情郎
找锂电池厂赔[笑着哭][笑着哭]
离骚
感觉不合理，顶多找第六任车主，第六任不服找第五任，类推
伽罗
锂电池厂家负责
蛊王
想想二手房，过了几倒手，难道没装修过吗？
@理想的→亡命之徒
都是假冒伪劣产品改装的吧！买品牌的基层不会有问题
tiger
应该禁止电动车装锂电池 如果是铅酸电池 不可能爆炸
太阳
又是一个不是你撞的你干吗扶的剧本
掌柜的
瞎扯淡，爆炸直接找电池厂家就行了
用户38xxx37
上个卖家把保护板弄坏了 保护板坏了过充才会爆炸
123123
垃圾电车
用户47xxx76
我不认为这是法院最终判定，自媒体乱造谣诋毁机构的情况不少见