中国军费的GDP占比长期以来都没有超过2%，很多军迷都觉得太少了。
其实纵观全球，大多数国家的军费GDP占比都不到3%，即便是美国也只是3%出头，如2021年是3.2%。
无论是2%，还是3%，数字的直观感受上似乎都不太多，一些网友甚至都觉得到10%都不为过。
那今天我们大胆分析一下，如果一个国家将军费提高到GDP的10%会对一个国家造成怎样的影响？
在讨论这一问题时，必须明确“军费占GDP比例”和“军费占财政收入比例”这两个概念。
许多国家习惯以GDP为基准来评估军费水平，但从财政收入的角度出发或许更加贴近现实。
军费是由政府财政预算中直接支出的，而财政收入本身又受到GDP总量的限制。因此，单纯用GDP比例来衡量军费支出，可能掩盖了更深层次的财政压力。
以俄罗斯为例，在俄乌战争前，其GDP约为1.48万亿美元，而财政收入仅为2000亿美元左右，占GDP的13.5%。
如果军费达到GDP的10%，意味着俄罗斯的国防开支将接近1500亿美元，占财政收入的比例将超过75%。
这在财政结构上几乎是不可能承受的。
反观美国，其GDP规模为20万亿美元，财政收入为3.8万亿美元，军费占GDP的3.2%，占财政收入的20%左右。
尽管这一比例已经是大国中较高的水平，但美国凭借其庞大的经济基础和成熟的金融市场，能够维持这样的支出结构。
而俄罗斯不同，作为一个资源依赖型经济体，其财政收入对能源出口的依赖极高，国际制裁更使得其财政弹性被进一步压缩。
历史上，军费高企对国家发展产生的消极影响并不少见。
苏联解体前，军费占GDP比例一度高达15%左右，这种极端的财政压力直接导致了民生领域的持续萎缩，最终引发社会动荡。
值得一提的是，2024年5月，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯国防预算从战争初期的占GDP3%提升至当前的6.7%，
尽管佩斯科夫强调这一比例尚未触及危险线，但他同时承认，这种增长趋势需要“特别关注”。因为当前的支出水平正在逐步接近20世纪80年代中期的苏联。
与苏联不同，现今俄罗斯面临着全球化时代更复杂的经济挑战。
其工业产能有限，高端科技产业相对落后，无法形成稳定的多元化经济支撑。
在这种情况下，军费占比的过快增长可能直接压缩基础设施、教育、医疗等民生领域的投资，从而恶化国内经济环境。
这种恶化如果不遏制，将会直接影响到军事方面，因为这会增加战争成本，同样的军事物资，价格会越来越贵。
对于俄罗斯来说，唯一的出路就是紧抱东方的大腿，将经济重心全面东移，这也是俄罗斯目前正在做的。
值得一提的是，乌克兰的军费在GDP中的占比已经高达37%，占政府开支的58%，而政府开支的钱，有相当部分还是欧盟和美国给的。
换句话说，乌克兰的经济发展已经全面瘫痪，如果西方削减乃至停止援助，乌克兰的财政就会立刻崩溃。
如果说俄罗斯处于危险边缘的话，乌克兰就已经在危险泥潭中，随时可能沉下去。
俄乌之间的战争，不仅是军事上的对抗，更是经济上的消耗战，看谁能撑到最后。
除了俄罗斯以外，还有一国的军费占比也异常之高，那就是我们的南亚邻国印度。
其实印度的军费GDP占比看起来还算正常，以2021年为例，占比仅为2.4%，但其财政收入占GDP比例仅有7.5%，这就导致军费占财政收入比例超过30%。
换句话说，印度这个国家将财政的三分之一都投入到军事建设当中了，比俄罗斯还夸张，不知道的还以为印度在打仗。
印度后来也意识到了这一问题，因此也在进行优化，但截至2024年，其军费占中央预算依然高达12.9%，这还是军费增长相比于前两年腰斩的结果。
所以也就不难理解印度的民生和基础设施建设长期落后的原因。
印度的露天厕所
因此相比之下，中国的军费占GDP比例长期在1%到2%之间，不仅低于世界主要强国的平均水平，还体现了较高的财政分配效率。
痴年少
俄罗斯这样自身有一定能力工业闭环的国家，压根就不能按你这样算，要是这样算俄罗斯早垮了。很多时候跟军事挂边只要不是进口他就只是价值多少，实际成本低得很。比如矿产是国有的供军事只需要生产运输成本，一部份供市场挣的就能抵消这个费用，保持运转就行，对经济没啥大影响。你这套只对啥都私有化的国家有用。
痴年少 回复 01-07 14:20
俄罗斯大部份军工企业都是国企，还有能源矿产也很多是国企或控股。
阿坑正传 回复 01-07 08:26
大鹅没有你想象中那么厉害，没有我国的经济合作，大鹅估计会喷盘，大鹅引以为傲的军工，现在产能都跟不上，朝鲜还援助了它
一棵树
写得狗屁不通
约翰-乔治-史密斯-保罗-冯-汉斯-牛顿 回复 01-07 03:39
那你倒是写个醍醐灌顶、茅塞顿开、听你一席话胜读十年书的啊😦
用户12xxx62
有些国家的军费统计有非常大的猫腻，明眼人都清楚
记录 回复 01-08 06:35
公布的军费只是粗略值，不是准确值。美国今年军费9200多亿美元，实际上，美国在北约、日韩乃至全球盟友那里能获得增益和优势，实际可调用经费超过11000亿美元。军费作为国家秘密，关乎国家安全和核心利益，任何国家不可能给你交实底，只能粗算。
Decadent net 回复 01-12 19:00
如果你是中国人，你应该感谢这些猫腻让你没像巴勒斯坦 叙利亚一样战火纷飞 家破人亡！
刘某
美国佬财政收入3.8万亿，军费8千多亿？只占百分之二十？狗屁不通[？？？]滚
伯尔尼 回复 01-08 01:38
美国财政收入，不用去养众多庞大的国企，财政收入20%以上是来还国债利息
没教养的咖啡牛 回复 01-12 23:33
你要不学一学资料分析吧，8k/4w。不就是20%吗？你先把亿约掉啊[笑着哭][笑着哭][笑着哭]快删掉，别丢人了
用户11xxx43
印度全是买的能不贵吗被法国俄国美国以色列轮流宰[滑稽笑]
那你不行 回复 01-10 20:39
被几大常任理事会轮流伺候，这福分能小了
流浪的风
大部分国家财政收入都不到GDP的10%，所以2-3%比例已经不低了。当然我们没超过2%主要是武器全部国产，不用买买买，资金利用率高，肯定比印度强多了
用户60xxx07
二战时期初期，德国军费开支占GDP的15%，1943年时，占到了GDP的百分之70。而1944年美国军费开支达到了40%甚至更多。所以、你说俄罗斯现在这点军费开支算什么？
淡淡墨竹 回复 01-10 03:16
能一样吗？德美那是全面战争，俄乌是局部战争。
没教养的咖啡牛 回复 01-12 23:28
那我只能祝俄罗斯早日达到100%了
用户18xxx69
相比大毛 啊三跟二毛危险多了，买个阵风近一亿多美元，同样的钱 大毛能生产四架苏35战机，而且大毛家有能源
记录
不是每个国家都愿意公开真正的财政收入的，因为这涉及干涉内政、国家安全和国家秘密，所以只能用公开的GDP总量更直观的粗步预测估算各国的军事发展情况。[吃瓜]
亦山
朝鲜笑而不语！[滑稽笑]
记录 回复 01-08 06:37
朝鲜不同，他属于先军政治，纯社会公有制，不发展私有经济和市场，就算全民军事化都能撑一段时间。他的情况和别国不一样，不能用资本社会算法评估他。[吃瓜]
用户10xxx34
作者真是不懂装懂，俄罗斯现在是战争时期，军费高不是正常吗？
没教养的咖啡牛 回复 01-12 23:30
正常啊，人家的意思是高军费很难维持。乌克兰现在是全靠欧美爹，但是俄罗斯没有爹，自己很难抗
多看与少说
不一定，对于国内这种全工业能力的国家来说，军费主要在国内流通。印度是武器采购大国
Heat丶Go
乌克兰的命脉企业早就卖给美国了
用户10xxx72
关键印度军费给外国人赚的，我们是自己的产业赚钱，美国也是自己产业赚钱
用户22xxx93
中国的GDP很大一部分是国外企业投资，他们的利润是要抽走的，我觉得以中国为例，应该按财政收入占比，比较贴近实际
chen
按照俄罗斯财政收入占GDP 13.5%，而军费开支占GDP 6.7%来算，军费已经占到财政近50%。什么叫印度比俄罗斯还夸张？
chen 回复 01-08 11:22
你这理解能力无敌了。我哪里说俄罗斯不应该高？我是说文章在哪里瞎写，数据都搞不明白，还不能自洽
记录 回复 chen 01-10 14:14
[吃瓜]
拽。
那就说明印度的gdp绝对是虚高，不然印度国家的财政收入为啥那么低？
任吾时
多与少是根据实际，而不是根据历史！建立一个完美的测算模型是挺难的，或者说根本不可能！所以说，需要多少就多少
白菜与萝卜
即是战争
胖婷的霸霸
说白了意思就是军费占GDP的占比没卵用，占财政收入的占比才是关键
@.Mr.zheng
那三个阿三为什么反着蹲厕所[得瑟]
用户12xxx26 回复 01-08 03:12
因为小编要拍照了[笑着哭]
覅冇
要看军队是为什么服务的了，，要是为了赚取超高的利润和剩余价值，，那就是，越高越好！！
用户16xxx68
美国的军费开支己经很高了，钱无限制的印，所以这个GDP也没参考的基准，总之美国虚假的多
大河
全球军费第二高，还少吗?
大鱼
[呲牙笑]
Alex ma
重点不是军费占gdp比例，是占财政收入比例，这才有意义
xinb
也不能完全这么算，特殊时期，比如现在，军费应该提高比例
用户10xxx51
中国军费早已是5%以上了！
淡淡烟草味
其实也没什么，只要是能抢回来。
秦松宝
阿三是想像东方某大国看齐[呲牙笑]