国际舞台，风云变幻，波诡云谲。
越南自苏林掌权以来，外交便如那脱缰野马，纵横驰骋，无人能挡。
俄总理米舒斯京的到访，本是外交场上的一次寻常交流，却引得美国老牌政治媒体《外交政策》侧目。
这媒体不谈俄越新动向，却紧盯着中越、美越间的“明争暗斗”，更对越南在中美俄3大国间的外交布局啧啧称奇。
《外交政策》有言，即便美越外交已至巅峰，美国亦不可盲目乐观，以为在河内的影响力能与中国平分秋色。
此言非虚，美国虽欲借越南之力，在南海问题上大做文章，但越南这盘棋，岂是如此简单？
美国与越南的防务合作，本是“印太战略”的一环，意在南海搅动风云。
去年，美越领导人纽约会晤，虽心照不宣，不提中国，却仍不忘重申“维护南海和平与稳定”。
这番话，看似中规中矩，实则空洞无物，若细究美国近年来在南海的所作所为，便知其虚伪至极。
然而，若美国一味沉迷于扩大与越南的防务合作，只怕会对美越关系的真实状况产生误判。
《外交政策》警醒世人，越南自有其战略利益和地缘政治规划，美国政府未必能洞悉其深意。越南虽有意在海上安全领域与美国携手，但在其他领域，中越安全关系的进展已远超美越。
譬如拜登访越，美越关系连升两级，然不过3月，越南便邀中方领导人访问，视为中越关系之“里程碑”，更将中越关系提升至“命运共同体”的高度。
此举无疑是对美国的一种微妙回应，彰显越南外交之灵活多变。
但《外交政策》亦承认，越南虽同时与中美交往，将中国视为外交优先方向，却并未怠慢美越关系。
在南海问题上，越南虽不似菲律宾那般直白，但对与美国合作仍持开放态度。然此需求，一旦脱离南海，便不再明显。
菲律宾之例，已成前车之鉴。与美国在海上争端中走得太近，与中国对立的风险便直线上升。越南深知此理，故极力避免此种情况，此乃中越合作进程所决定。
美越关系虽有波折，但美国外交政策尚算连贯。美越外交之所以能连跳两级，离不开10年来历届美国总统的外交接力，此乃厚积薄发之果。
拜登任期将尽，美越关系成其留给特朗普的政治遗产。恰逢美越关系正常化30周年，特朗普或将于今年访越，共襄盛举。故此年或将成为美越外交之又一重要节点。
然此次情况或有不同，《外交政策》提醒特朗普新政府，在制定对越战略时，务必避免“过度自信”，对越南在中美间的“竹子外交”应有清醒认知，并考虑亚太安全格局之新变。
此外，俄罗斯这一变量亦不容忽视，否则特朗普恐将高估美国在越南乃至亚太其他地区的地缘政治影响力，最终导致误判。
美国政府视越南为亚太地区之“摇摆国家”，认为美越关系发展，或将在亚太大国竞争中发挥“决定性作用”，使美国在对抗中俄时占据优势。
美越全面战略伙伴之核心，被锚定在海上安全合作之上，意在借越南之力介入南海。
然越南方面，却不愿将美越关系单方面绑定于南海问题，而是希望向更多元方向发展。
涉及南海，越南自不可能绕过中国。至于如何与美国打交道，苏林心中自有计较。一旦美越关系深化，越南政治安全或受美国渗透，届时还需向中国求助。
且看那美越防务关系尚处于蹒跚学步之时，中越间已筑起坚不可摧的安全合作框架。
美越侧重外部防御与海上安全，而中越则专注于巩固越南政治安全。
两相比较，高下立判。
由此观之，苏林在稳固国内权力结构后，仍欲借“竹子外交”之力，在中美两大国间寻求保障与制衡。此等手腕，真可谓“狡兔三窟”，让人不得不服。
故言，与美国加强互动，并不意味着越南欲牺牲与中国之关系。美国政府亦应摒弃此不切实际之念头，认清其对越政策之局限性。中国能提供给越南的，美国既无法模仿，亦无此能力。
综上所述，越南之于中美，加强安全合作皆有利无害，因各大国皆能提供不同之安全利益。
观俄罗斯与越南最新互动，越南似有意借俄罗斯“向东看”之战略需求，将俄越合作纳入此框架之中。
此举若成，越南之国际地位必将更上一层楼。
苏林此人，真乃外交场上的高手也。在中美俄3大国间游刃有余，左右逢源，真可谓“八面玲珑”，让人叹为观止。
此番越南对中美俄之布局，实乃一场外交大戏。苏林以一国之力，周旋于3大国之间，真乃“胆大心细”、“智勇双全”。其外交手腕之高超，真可谓“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。
越南此番对中美俄之布局，实乃一场精彩绝伦的外交博弈。苏林以一国之力，与3大国周旋，真乃“艺高人胆大”。
其外交智慧与手腕，真可谓“出类拔萃”，让人不得不佩服其深谋远虑与远见卓识。
