近日，微博宣布解散樊振东、孙颖莎、王楚钦等国乒运动员的超话，旨在遏制体育领域的极端饭圈行为，保护运动员的专注力。这一举措得到了广泛认可。然而，平台却将“新知博主大奖”授予了多次煽动对立的记者贺晓龙，这种矛盾行为引发了争议。
微博在打击饭圈行为的同时，却对贺晓龙这类职业引战者采取纵容态度。贺晓龙自称“反刘国梁第一人”，通过编造虚假言论煽动对立，甚至组建“贺圈”，将粉丝互撕推向高潮。更令人讽刺的是，他通过付费直播和会员订阅获取的收入，远超王楚钦一年的赛事奖金。这种“骂乒乓比打乒乓更赚钱”的现象，正是微博算法推波助澜的结果。
贺晓龙深谙通过制造对立收割流量的策略。例如，他曾无端声称王曼昱比陈梦更应获得奥运单打资格，这种言论虽无事实依据，却在算法推荐下精准触达对立阵营球迷，引发骂战。而微博的“新知博主”标签为他披上了权威外衣，模糊了批评与诽谤的界限。
研究发现，拉仇恨的内容更容易引发互动，算法会将其判定为“高价值情绪”，进而推荐给更多用户。贺晓龙对刘国梁的持续攻击以及对王楚钦、孙颖莎、陈梦的贬低，正是此类内容的典型代表。即便他的账号曾因引战被禁言7天，平台仍选择将其塑造为“敢言意见领袖”，因为他的存在本身就是流量保障。
国乒饭圈的问题不仅在于粉丝行为，更在于平台算法的价值导向。要根治这一现象，必须重新审视算法推荐机制，建立对引战内容的实质性惩戒制度，让健康和谐的乒乓球内容得到更多推荐。否则，即便“贺晓龙”倒下，未来还会有更多类似角色在算法滋养下崛起。
