“我才25岁，我不想死！”——这是法学研究生张海蓝留在人世间的最后一句话。
一、一场本可避免的悲剧
2024年4月，湘潭大学一间普通的宿舍里，一场因琐事积累的仇恨，演变成骇人听闻的投毒杀人案。27岁的马克思主义理论专业学生周立人，仅因生活习惯差异与室友不和，竟提前数月预谋，将致命毒药混入室友麦片，最终导致25岁的张海蓝痛苦离世。
更令人发指的是，从投毒到受害者死亡的一周内，周立人冷眼旁观，甚至参与“关心”室友的假戏，直至警方介入才揭穿真相。2025年4月6日，法院一审判处周立人死刑，但年轻的生命已无法挽回。这起案件背后，究竟隐藏着怎样的扭曲心理？又给社会敲响了哪些警钟？
1、从生活习惯到生死仇恨
张海蓝与周立人原本是毫无交集的两人。2023年6月，因宿舍调整，周立人被调入张海蓝所在的寝室。据张海蓝生前日记记载，矛盾始于周立人“屡次晚归、拒绝打扫卫生”等琐事。其他室友曾多次向学校反映，甚至申请调换宿舍，而作为宿舍长的张海蓝，因参与调解成为周立人的“眼中钉”。
2、矛盾升级的关键点
周立人此前已因类似问题被原宿舍“驱逐”，调换后仍不收敛。得知室友集体申请调换宿舍后，周立人认为“被针对”，遂起杀心。早在2024年1月，周立人便网购秋水仙碱（一种剧毒生物碱），并藏于衣柜中，等待时机。
3、冷血与麻木的7天
2024年4月3日，周立人将秋水仙碱粉末倒入张海蓝与另一室友共用的麦片桶。4月7日，张海蓝食用后出现剧烈呕吐、腹痛，最初被误诊为“肠胃炎”。随着病情恶化，他被紧急送医，但医生迟迟无法确定毒源。
4、令人窒息的“旁观”记录。
张海蓝呕吐整夜时，周立人照常上课，甚至假装关切询问。同学和老师四处筹款、联系专家时，周立人全程沉默。直至4月13日张海蓝死亡，警方介入调查，周立人仍试图销毁证据。秋水仙碱中毒若早期明确毒源，尚有救治可能。周立人的拖延，直接导致张海蓝错过黄金抢救期。
二、周立人是谁？优等生背后的“双面人格”
案件曝光后，周立人的背景引发广泛讨论。
父母均从事教育工作，成长于“书香门第”。马克思主义理论研究生，平日擅长“高谈阔论社会责任”。同学评价他“孤僻但成绩优秀”，曾公开批评他人“道德瑕疵”。
心理专家分析称“高智商犯罪者往往具备极强的自我合理化能力。周立人可能将矛盾归咎于室友‘排挤’，从而将杀人行为扭曲为‘正义报复’。”
三、死刑判决与未解的追问
2025年4月6日，法院以“故意杀人罪”判处周立人死刑。庭审中，周立人始终低头，未对张海蓝家属道歉。而张海蓝的父母当庭痛哭：“我们的儿子做错了什么？他只是想好好读书啊！”
四、逝者张海蓝被扼杀的法治梦想
在整理遗物时，张海蓝的家人发现了他写于2023年的日记。
“今天通过了法律资格考试，离成为律师又近一步。希望未来能帮助更多人维权。”
这位立志“用法律捍卫公平”的年轻人，最终却死于一场毫无公平可言的谋杀。
五、不要让仇恨毁掉下一个青春
这起案件绝非简单的“宿舍纠纷”。它暴露了人性之恶如何在狭隘的怨恨中滋长，更给了我们很多警示。
学校、社区需建立有效的冲突调解渠道。对长期孤僻、偏执者应早发现、早介入。知识不等于良知，教育的本质是培养“完整的人”。
文末互动：
你如何看待周立人的行为？高校该如何预防此类悲剧？欢迎留言讨论。
（本文部分信息来源于庭审记录、警方通报及受访者陈述，为保护隐私，部分名称为化名。）
