如果俄罗斯在俄乌冲突中使用核武器，美国可能会有四种选择：一是无动于衷。二是对等回击。三是直接“瘫痪”俄罗斯核武器的发射指挥系统。四是彻底摧毁俄罗斯的所有核设施。

一，“无动于衷”意味着“生不如死”

舆论场上一直都有一种观点认为：如果俄罗斯在乌克兰战场上使用核武器，美国绝对不敢用实际行动回击。因为美国不愿或不敢与俄罗斯“同归于尽”。

这种观点使用的论据是“赤脚的不怕穿鞋的”。而美国是“穿鞋的”，俄罗斯是“赤脚的”。因此，得出的结论是：只要俄罗斯不对美国使用核武器，美国就会“无动于衷”。

直白地说，将“赤脚穿鞋论”用之于“核战争”本来就是荒谬的，也是不值一驳的。首先，掌握“核按钮”的人不是一贫如洗，也不是孤家寡人。其次，1700多万平方公里的国土难道不是“财富”？1.46亿民众难道不是“生命”？所以，之于普京或俄罗斯来说，都不是“赤脚的”。

再者，依然理性的“普帝”显然不是丧心病狂的“小胡子”。而即便是“小胡子”，他也知道让自己唯一的亲人——妹妹保拉“改名换姓”的过着清苦而又贫穷的隐居生活。目的只有一个，那就是保护她。何况早已“三代同堂”且更有“人情味”的普帝呢？

即便是俄罗斯会使用核武器，美国也未必就会“无动于衷”。道理很简单。因为，如果美国无动于衷，美国将失去盟友的信任，失去世界霸权地位。而最可怕的是，美国人将因此失去信心，其后果就是美国会自此迅速衰落，乃至彻底崩溃。这对于世界第一移民大国来说，无异于“生不如死”。

其实，美国人“怕死”只是相对而言，是建立在武器先进、实力强大和选择余地更大的基础之上的。一旦被逼近“墙角”，美国人同样有不惜“共同毁灭”的决心。比如1962年的古巴导弹危机。

其次，美国人的基因里并不缺乏“冒险精神”。比如说，从“五月花号”到现在世界各地的移民，哪个不是在“淘金”？况且，美国目前还是这个世界上唯一在实战中使用过核武器的国家。

再者，美国白宫国家安全事务顾问沙利文曾明确表态，不管俄罗斯在乌克兰使用的是战术核武器还是战略核武器，美国都会做出“回应”。

综上所述，如果俄罗斯在乌克兰战场上使用了核武器，美国大概率不会“无动于衷”。

二，如果俄罗斯使用战术核武器，美国可能会对等“回击”

基于常识和逻辑的分析，假如俄罗斯决定在乌克兰战场上使用核武器的话，大概率会使用战术核武器。理由是：乌克兰距离俄罗斯太近，且乌克兰土地上不仅有俄军在作战，同时还有大量的俄族人存在。所以，俄罗斯只能使用更精准、更容易控制波及面积的战术核武器。

其实，对于俄罗斯可能会在乌克兰使用战术核武器的应对问题，美国媒体、智库和一些退役将军早已试探性的放出风声。即美国可能会采取两种应对措施，或采取常规战，或直接使用战术核武器“歼灭”在乌克兰战场上作战，以及克里米亚半岛上的所有俄军。这样的话，即做到了使俄罗斯付出代价，又“规避”了“攻击俄罗斯本土”这一俄罗斯使用战略核武器反击的“红线”。

三，为防止“核大战”的爆发，美国可能会“核平”克里姆林宫

假如俄罗斯在乌克兰使用战术核武器，且美国采取“对等回应”后，必然存在着俄罗斯“一不做二不休”，直接核攻击美国的可能。对此，以美国白宫前安全顾问博尔顿为代表的一些鹰牌人物曾宣称，最快捷、最有效和成本最小的方法是“瘫痪”俄罗斯的核武器发射系统的“大脑和中枢”，即摧毁克里姆林宫，使俄罗斯的核武器反击“哑火”。

四，一劳永逸地摧毁俄罗斯所有核设施

美国是个时刻具有“恐惧感”的国家。不过，基于美国的强大实力和“防患于未然”的心理，如果美国看出俄罗斯使用核武器报复的“苗头”，或研判出俄罗斯肯定会使用核武器，在一场核大战不可避免的前提下，美国极有可能会凭借在核武器质量上的优势“赌一把”，即采取先发制人的方式彻底摧毁俄罗斯的所有核设施。

尽管在核武器的数量上美俄相差无几（俄罗斯1456枚，美国1357枚），但在质量和投射能力上，美国无疑占据着优势。

比如，在核武器的升级和维护费用上，美国每年的支出高达360亿美元，而俄罗斯每年的总军费开支也不过500亿美元左右。这从俄罗斯常规武器在乌克兰战场上的表现，似乎也可以推断出：俄罗斯的核武器未必能好到哪里去。

再者，美国在核载具、预警、情报信息、防御体系和拦截能力层面几乎都占据着优势。直白地，美国具有“先发制人”的实力和存在着以最小的代价摧毁俄罗斯核设施的能力，亦不乏“一劳永逸”解除俄罗斯核威胁的心理和决心。所以，不能大意。不能想当然地认为美国会在俄罗斯的核威慑面前“跪下”。

五，具有核战风险，但概率很低

一直以来，笔者始终认为，俄罗斯在乌克兰战场上使用核武器的可能性不大，因此而爆发世界核大战的概率极低。理由主要有三点。一是俄罗斯不可能在乌克兰战场上兵败如山倒。二是乌克兰战场上的输赢并不会危及俄罗斯这个国家的生存“根本”。三是核大战俄罗斯同样也打不起。

俗话说“瘦死的骆驼比马大”，1700多万平方公里的国土面积，1.46亿人口规模，世界上数一数二的能源大国，俄罗斯显然要比乌克兰更有战争潜力。从军事层面来说，即便是在乌克兰战场上其“世界第二军事强国”的形象被颠覆，但若说仅凭北约武器支持的乌克兰就能将俄罗斯打得“一败涂地”，似乎并不现实。

换言之，即便是俄罗斯在战场上守不住包括克里米亚在内的所有占领“领土”，俄罗斯境内也不会有“灭顶之灾”。道理很简单，那就是，包括美国在内的所有国家都会因为“忌惮”俄罗斯的核武器而不敢“乘胜追击”。说白了，即便是俄军在乌克兰战败，也只不过是普京难以对国内交代而已。

目前来看，普京仍然是理性的。他之所以会陷入困境，其实缘于“战略误判”。所以，大不了“退隐”罢了。然而，如果使用核武器，那无疑是赌上了俄罗斯的“国运”，且包括他本人的命运都可能会充满不确定性。所以，普京大概率不会冒那样的风险。

再者，当不是一个国家拥有核武器后，核武器的武器功能已经弱化并让位于战略威慑。所以，只要不事关国家和民族层面的生死存亡，没有谁会轻易使用核武器。需要特别说明的是，假如因为这场乌克兰战争而导致俄罗斯政府垮台，则不属于国家和民族生死存亡的范畴。毕竟，国家还在。