一场跌宕起伏的伦敦德比，险些被一双不合脚的球鞋抢了风头。在北伦敦的交加风雨中，切尔西左后卫库库雷利亚开场11分钟便两次滑倒，白送一般让热刺取得两球领先的梦幻开局。随后，“忍无可忍”的西班牙人下场更换球鞋，重新登场后立马为桑乔送上助攻，也为切尔西吹响了反击从现在开始的号角。

什么样的球鞋，让库库雷利亚在换装前后表现判若两人？球鞋背后的冷知识，又远不止“雨天该穿长钉”一句话能够简单概括。

赛后，“余怒未消”的库库雷利亚在社媒上爆照，称自己“已经将球鞋扔进了垃圾桶”。虽然这条帖子很快被删除，但删帖的速度，显然跑不过网友们早已按捺不住的好奇心。

国外知名足球装备网站“Footy Headlines”赛后指出，导致库库雷利亚囧态百出的球鞋，是尚未公开发售的PUMA FUTURE 8，目前仅供球员测试使用。该网站介绍称，新一代彪马战靴配有全新的360° 速度鞋底，但抓地力不佳，尤其是在这种湿滑场地条件下表现得更为明显。

被新球鞋连坑两回后，库库雷利亚用行动诠释了“衣不如新，人不如旧”的老话——换回PUMA FUTURE 7，同一条品牌线的上一代产品，西班牙人从2022-23赛季便开始上脚的老搭档。有趣的是，上一代战靴的表现却出色得多：换鞋后，哪怕场地条件依然湿滑，但是库库雷利亚却几乎再未滑倒。

更显讽刺的是，库库上脚的新球鞋上，还写有“This boot might be leaked. Don't worry. Stay tuned”的字样(这双球鞋可能会被提前曝光，别担心，请保持关注)。已经有看热闹不嫌事大的网友，将"leaked"恶搞般地翻译成了“滑倒”。不知道想出如此天才营销语的彪马员工，现在还能“stay calm”吗？

有眼尖的网友发现，库库上脚的两双球鞋，其实在鞋底鞋钉上有所不同。开场时穿着的PUMA FUTURE 8，目前仅搭载FG大底；丢球后更换的FUTURE 7，搭载的却是SG大底。比起适合草场硬度适中、非雨雪天气的FG鞋底，SG鞋底更长的鞋钉能提供更强的抓地力，让球员在湿滑松软的场地上也站稳脚跟。但也有一些专业的装备博主认为，两双球鞋的鞋钉没有区别，问题在于鞋底。在官网的介绍中，FUTURE 7的鞋底设计，能够为前脚掌提供灵活性，为脚跟提供稳定性；FUTURE 8的鞋底则并未提及相关的功效。

在现行的足球鞋分类中，共有IC（Indoor-Court）、TF（Turf）、AG（Artificial-ground）、HG（Hard-Ground）、FG（Firm-Ground）和SG（Soft-Groud）几大分类，区别在于鞋钉的密度、长度和硬度。不同的鞋底，适用的场地条件也有所不同。适合天然草地的FG和SG鞋钉，通常是职业球员的心头好。HG鞋底，通俗而言便是FG和SG的低配，外形相似但制作材料更低端，主要针对于较厚较密的人工场地或是普通天然草场，基本被视作业余球员战靴的天花板。

TF和AG鞋钉，则是业余足球爱好者的常见选择，前者能满足水泥、塑胶和人工草皮等多种场地需要，后者则是为人工草皮量身打造。考虑国内人工草皮居多的现实，搭载TF/AG鞋底的战靴，尤其深受国内球友的青睐。随着时代的发展和技术的进步，混合鞋钉也在近些年引领潮流，成为一道新的风景。

说起场地条件与球鞋，最广为流传的段子，还是一段大半个世纪前的往事。1954年世界杯决赛，伯尔尼上空瓢泼的大雨，见证了一个冠军的神奇诞生和一个品牌的逆袭崛起。面对普斯卡什领衔的匈牙利队，西德队在先失两球的逆境中，最终连扳三球逆转夺魁，创造了“伯尔尼奇迹”。

奇迹背后，离不开西德队员的战靴助力。时任主教练赫伯格在赛后公开称赞，阿迪达斯的球鞋是“比赛胜利的关键”。不同于传统的钉鞋，阿迪达斯为西德队员特制了一款可拆卸的螺旋式钉鞋，可以根据不同的天气状况更换适合长度的鞋钉，更好地适应场上的环境。有资料指出，西德队员正是通过集体换长钉的方式，最终在一片泥泞中战胜了强大的对手。

当年的世界杯决赛不仅是足球和政治层面的对抗，更被视作阿迪达斯和彪马两大装备供应商的较量。70年后，选择彪马的库库雷利亚在比赛中先输后赢，但尚未市售便在曝光中出丑的彪马新品，能像西班牙人一样打败“无鞋”么？