提供一个新的视角，如果你从波斯的历史角度来追溯的话，会发现这个民族还真就是经常当棋手的同时却经常软，往往在优势很大的时候拉了坨大的，严重缺乏韧性。波斯历史上几乎每个帝国都是崩溃式地灭亡，阿契美尼德被马其顿瞬灭，帕提亚被萨珊瞬灭，萨珊被阿拉伯瞬灭，花剌子模被蒙古瞬灭。每次这些王朝灭亡前不久，纸面实力都还是妥妥的庞然大物，世界一极，结果拉垮起来总是一泻千里，令人瞠目。
所以如果你是一个波斯语民族的人，回顾自家的历史，会严重缺乏节节抵抗式的叙事，南宋和南明放在中国汉人的视角已经算是耻辱了，但是很抱歉，波斯连这样的故事都没有，昨天封狼居胥，今天崖山跳海，哦不，他们也没有这样殉国的情节。
如果你再研究一下波斯历史上的各种战役，你也会发现这个民族只擅长打顺风仗，不擅长逆风仗，主打一个胜就骄败就馁。
有一说一，波斯人滚雪球的能力还是很强的，经常能收服一大堆异族小弟为己用，这也是波斯人之所以经常上桌当棋手的绝招。但是这种万国牌军队碰到众志成城的对手的时候，就总是容易变成史诗大捷的背景板，一逆风就四散奔逃，马拉松、高加米拉莫不如是。再看中国战史的时候，经常能看到大将自知突围无望，率全军奋战至死的悲壮故事，波斯我目前为止还真没看到过。
古代世界韧性能跟汉民族有一拼的，大概也就罗马了，坎尼会战战死八万，愣是不投降，坚壁清野继续耗，阿劳西奥战役战死十万，公民家家戴孝，马略上台改革兵制复仇，还有很多战役里指挥官死了军队愣是不溃，最后打赢的。
罗马的征服史可以说是一部屡战屡败却百折不挠最后反败为胜的逆袭史，导致周边民族惊呼其为九头蛇，砍掉一个头马上又能长出来。后面即使分裂衰落，东罗马也还是复兴了好几次，最后一任皇帝君士坦丁十一世更是在君堡陷落的时候战至最后一刻光荣战死。相比之下，波斯的韧性，大概也就比谁都能入关的印度好一点。
历史的传承其实是会影响当代民族性格的，缺乏相应的历史叙事会导致波斯人对局势的判断和我们完全不一样，我们逆风的时候想想崖山、想想抗日，可能就怒发冲冠撑下去了，他们逆风的时候想想那么多闪崩的帝国，就开始思考怎么当墙头草了。
因此，伊朗近现代的历史也在继续映射它的这种性格，伊朗共和国之前的巴列维王朝也是闪崩的，上一秒国王还踌躇满志高速发展，下一秒已经在逃往美国的飞机上了。而眼下伊朗拉起来的这票抵抗之弧，又何尝不像是以前波斯的那票万国牌小弟，小弟扛了半天，转头发现老大自己反而是不敢打的那个，美以再定点清除几个伊朗鹰派领袖，换到中国可能就会涌现出一帮杀身成仁的勇士，但是伊朗，抱歉，硬不了一点。
尼尔万兰兰
说啥都没有主要是手里真没有剑，就一把小刀他硬不起来