养儿防老这件事刻在了中国人的骨子里，报养育之恩就是一座大山，从孩子出生那一刻就压在了他们身上，他们肩负的使命就是成为一个合格的投资理财产品，让他们的投资人获得足够多的报酬。

报酬可以是金钱，当然在绝大多数情况下也只会是金钱；在富裕点的家庭当中，报酬可以是面子、虚荣心；再富裕一点的家庭里，可能就成为了传承财富的载体，传承财富的载体其实也是一种心理上的满足，跟传承香火一样，仅仅图心理上的满足。

如果单纯只是说生儿子，那么报酬就多了一层含义——传承香火，也就是传承信仰，使得自己成为信仰。中国人没有信仰，中国人的信仰就是祖宗、父母，就连皇帝都遵守着祖训，太祖皇帝的遗言就是铁律，祖宗之法不可违逆。

这里不考虑纯粹的封建思想，追求生儿子的重男轻女思想。

单纯从给父母赡养费的角度来说，这件事是绝大部分中国人都能接受的事情，或者说是大家都认可的一件事情。它就意味着我给父母养老送终了，那么我的孩子也会给我养老送终，这件事本身就是一种以身作则的教育，是一种耳濡目染的熏陶，一种明目张胆的洗脑。

我曾经写过，在考虑是否要孩子之前，需要考虑两件事，第一，如果孩子不如你，或者没有达到你的预期，你是否能接受；第二，如果以后孩子自顾自的在外面发展，没有给你养老，也没有给你提供足够多的情绪价值，你是否愿意？

如果这两点都没问题，那就选择生孩子。

孩子出生之后应该是自由的，没有任何压力，没有任何外在的捆绑，他们才会拥有一个更健康的人格，才会有更广阔的空间。

我太太曾经跟我开玩笑的说，孩子真好，每天都能衣来伸手，饭来张口，无忧无虑，唯一不美好的地方就在于不自由。

我说，你愿意用不自由来换取其他所有方面的无忧无虑吗？

答案是否定的。

父母跟孩子之间的关系应该是不互相施加负担和压力的。这样就是自由的，不会时时刻刻考虑我还有一份恩情需要偿还，还有一份债需要时刻谨记。

不然，那样的人生会很悲哀。

如果再考虑到前段时间新闻里说到的，离婚后仅仅只给女儿提供过几个月的生活费的父亲，要求月薪6000元的女儿每个月给他4500元赡养费，那就更加是荒谬了。

在这种新闻当中，所有人都能看出来这是不公平的，因为大家都把亲子关系当成了一场交易。你给我养小，我给你养老。你既然没有给我养小，那我就没理由给你养老。

所以法院判定的结果是每个月支付800元赡养费。下面的网友仍然是一片骂声，指责的就是这是一场不公平的交易。

想着做交易，那就别开始了，交易这两个字不应该出现在健康的亲子关系当中。

人性是自私的，一定是把自己的生活过好了，然后才有余力顾及自己之外的人，包括父母。如果没有这种思想，那么这辈子一定会过得很勉强、很难受。

这就是所谓的讨好型人格的人活得很累、很辛苦。习惯了先成全别人，习惯了做圣父圣母，那么就只能牺牲自己。

一对正常夫妻，如果不是把所有的资产都投入到了子女的教育和发展当中，那么他们应该能够在奋斗一辈子之后，比较轻松地给自己提供一个舒适的老年生活。

如果不是这样，那只能说明这是一对懒货，不值得同情，也不需要任何人给赡养费，因为他们没有对自己的人生负责，把养老这种极为个人的事情扔给了子女。

养儿防老这种思维为什么能够盛行几千年，因为统治阶级的需要，如果在封建社会告诉你，生孩子就是生了个负担，不会给你养老，那么大部分人都不会选择生孩子。

如果文化和法律当中都规定了必须赡养父母，那么这就是对生育的鼓励，是对生育开销的一种保障和垫底，这种垫底就是给一个还未来到这个世界的孩子背负上沉重的负担。

所以父母对孩子的鞭策和鼓励就有了天然的动力，因为双方利益直接挂钩。

如果孩子成为一个人才，那父母就能安享晚年，如果孩子成为一个废材，父母不仅无法得到一个良好的晚年生活，还可能需要被啃老。

这种有毒的文化传承了上千年，还会延续至少上百年，想要跳出这个怪圈，那就要承受道德暴力。

但是总归需要一些人做些大逆不道的事情，才能使得以后的人不那么大逆不道。