2024年12月25日，新华社体育部发布了备受关注的全国十佳运动员名单，这份名单一出来就引起了网友们的一片热议，争议几乎是秒杀了所有的新闻热度。
从名单上来看，乒乓球的马龙、跳水的全红婵、网球的郑钦文，还有残疾人游泳的蒋裕燕等运动员赫然在列，名单里女运动员占据了七个名额。
这么高的比例，难免让不少人觉得，女运动员是不是有点太多了？
尤其是男运动员的名字，感觉少得有点不太对劲。
更有意思的是，大家对乒乓球运动员马龙的入选提出了疑问。
说实话，马龙今年的表现大家都看在眼里，虽然他在巴黎奥运会获得了乒乓球男团金牌，但他这次是坐在板凳上看着队友们拼搏的，而不是亲自上阵，拿下金牌。
可是，另一个名叫樊振东的家伙，不仅自己参加了男单，还在团体赛中为国家争得了金牌。
可是，这位成绩更为出色的樊振东，居然没有入选。
这不禁让网友们心生疑惑：樊振东的成绩到底够不够十佳运动员的标准？
是不是马龙的光环把他给遮住了？
就拿女运动员比例过高这个问题来说吧，真是让人捉摸不透。
乒乓球马龙、艺术体操、中国艺术体操队这次带着巴黎奥运金牌的大部队，虽然人多，但有5名女运动员，一下子让人觉得妇女儿童优先了。
而剩下的三个男运动员分别是马龙、邓智瑄和郑钦文。
看看，女运动员一看就是一群好手，比例一高，大家马上就提出质疑了。
为什么运动员中居然有70%是女性？
有网友表示，这是不是一种偏袒？
运动员的性别比例是不是得有点平衡？
（听着像是个男女不平等的深刻讨论，但真心有不少人这么想）
说起马龙的入选，确实也让人有点困惑。
大家都知道，马龙这几年可不是每场都拼尽全力了，虽然他是老将，但今年的比赛中他确实是拿到了男团金牌。
而樊振东的表现真心不能说不出色，在奥运会的男单和男团比赛里，他可是亲自为国家夺得两枚金牌。
按理说，他也应该有资格进入这份十佳运动员名单吧！
不少网友说，马龙的名字没问题，可如果让樊振东缺席，那不是有点让人看不懂了？
有网友说：凭什么？
樊振东没进，其他人都进了，他的成绩难道不够显眼吗？
还有人更直言：马龙的状态是维持了比赛的稳定性，但樊振东才是这次赛事的亮点。
每当提到樊振东的时候，大家的情绪都跟打了鸡血一样，显然这家伙的成绩不容忽视。
然后，郑钦文的排位问题也有不少人拿出来讨论。
作为网球圈的新星，郑钦文今年的表现确实非常抢眼。
有人就觉得，她的成绩和影响力，距离那种超越世代的表现还是差了一些。
这到底是不是真的？
难道真的要在十佳名单中给年轻选手留个位置？
如果她排名第一，难道她在网球上的成就就代表最强了吗？
不仅如此，名单里还有一个让人眉头一挑的选手——15岁的武术小将邓智瑄。
话说回来，这么年轻的选手是不是过于提前被推上了十佳运动员的舞台？
尽管她的才华不可小觑，但她的名气跟其他已经打拼多年的选手相比，怎么也显得有点力不从心。
她的成绩难道够得上十佳这个顶配名头吗？
网友们纷纷表示：这个小姑娘是不是有点年轻，不知道是不是该先让其他老将享受下待遇。
更有人忍不住吐槽：难道是想给年轻人机会，可是这也太快了吧？
还有一位运动员，残疾人游泳选手蒋裕燕的入选也让一些网友不太赞同。
她的贡献和成就虽然不可小觑，但和其他项目的运动员比起来，是否真的够格进入十佳名单，还是个谜。
特别是对比一下孙颖莎、陈梦这些已经在世界舞台上大放异彩的运动员，蒋裕燕的入选似乎让人感到不太公平。
再看看这个排名问题，真的是让人有点头疼。
潘展乐排在最后一位，很多人表示，排名不合理。
他们觉得，潘展乐在游泳方面的成绩和影响力，完全可以排在更高的位置，怎么到了最后一位呢？
是不是单纯因为排名靠后就能轻易忽视她的表现了？
大家最关心的一个问题就是这次评选是否透明。
大伙儿都在讨论，新华社体育部到底是怎么评选的？
是不是应该给公众更多的参与机会，让选拔过程更加公开透明？
有网友表示：这么重要的评选，怎么能没有一点民众参与的声音呢？
真心希望能有更多透明的环节，少一些暗箱操作。
对于中国女排的缺席，这也是个话题。
虽然中国女排没有进入巴黎奥运会四强，但李盈莹的表现简直是个亮点。
她完全有资格成为十佳运动员的候选人，为什么这一点也没有考虑到？
有网友纷纷表示：她的表现就算没有夺冠，也绝对可以入选的。
排坛最具影响力的运动员不在十佳名单里，怎么看都是个缺憾。
也有不同声音认为：女排的整体成绩不过关，虽然李盈莹很强，但依然无法改变整体的表现。
网友们的讨论越来越热烈。
大家似乎更关注的是樊振东、李盈莹的缺席，特别是樊振东的缺席，成为了话题的焦点。
有网友发文说道：樊振东要是没进，那个名单就显得很不公正。
但是也有观点表示：大家不要太执着于排名，评选结果是相对的，要看整体的情况。
每一条留言的背后，都是网友们对这份名单的强烈看法，大家似乎都不甘心看到自己喜欢的运动员落选。
这份十佳运动员名单，无疑引发了很多讨论，争议的核心其实就在于：比例失衡、部分运动员入选成色不足、排名问题以及选拔过程的不透明。
很多网友呼吁，未来的评选制度应该更加公平、公正，尽量避免类似争议的发生。
大家的意见，已经是铺天盖地，我们是否能从这些意见中汲取经验，让今后的评选更符合大家的期待？
