早在2015年之前，我们这开始着力推行“万顷良田”，实行合村并镇。农村的老宅被拆迁、人员被安置到乡镇（或县城），留下来的土地，几乎全部承包给大户，按每亩每年800元的标准补贴给农民。
说实话，合村并镇有一些好处，但弊端也很多。
我老家农村，印象中2000年之后，就没有大规模修建过水利设施，导致河道堵塞，几乎就是一个臭水沟。小时候，河道比较清澈，洗澡、钓龙虾、钓鱼，甚至还能直接饮用，可现如今，夏天隔老远都能闻到一股臭味。
再加上，很多老宅，几十年未曾修缮，已经变成危房，有一定倒塌的风险，确实不应该再住人。
而合村并镇之后，新校区配套设施完善、环境较好，从长远来看，确实是一件利民的好事情。
首先，先拆建、后安置，缺乏人性化管理
很多地区，老宅被拆了，可新宅还未建，原来的村民要么投靠外地亲戚，要么只能搭窝棚暂住，与印度城郊贫民窟类似，生活极其不方便，也不雅观。这也是很多农民不愿意合村并镇的原因之一。而如果能采用“先安置、后拆建”的话，就能极大缓解彼此的矛盾和纠纷。
其次，失去了土地，一些农民没有可靠的生活来源
合村并镇之后，如果土地依旧由农民自己种植，这个问题还不明显。可我们这，大部分情况下，土地全部由大户承包了，一年只给农民补贴800元（现在提高至1000元）。
这个标准已经不算低了，可农民、尤其是年纪较大的老人，除了种地啥也不会，又无法出门打工。一旦失去了土地，没啥事可干、没有稳定的收入，当然会有抵触情绪了。
第三，补偿标准、是个大难题
农村的房子，与城市不一样，有瓦房、有平房、也有小高楼，再加上每家装修情况不一样，其补偿标准大不相同。
而一旦合村并镇之后，老宅被拆了、搬进新房，需要倒贴一笔购房款，还得要装修、买家电，那可是一大笔开销。
这或许也是一些农村人，不愿意合村并镇的原因之一吧！
金德
为这个明智:有远见:有人性化思想的专家点赞:要结合实际:因地制宜:达到:住能安:作能便: