据新华社报道，就巴以冲突升级的问题，我国外长王毅跟沙特外交大臣费萨尔通电话时，说中方反对和谴责一切伤害平民的行为，因为这违反人类基本良知、违反国际法基本准则，以色列的行为已经明显超出自卫范畴，应该立即停止对加沙民众的集体惩罚。
中国外长王毅
众所周知，巴以冲突爆发后，中方一如既往的采取了中立客观的立场，站在正义与良知一边，并没有像美国那样直接支持以色列对巴勒斯坦的军事行动，当然也没明确的支持哈马斯武装。
现在中方批评以色列的调门越来越高，王毅外长甚至直接说，以色列的行为超越了自卫的范畴，还要求以色列停止对加沙平民的基本惩罚，这似乎是站在巴勒斯坦一边了。
那么，王毅外长为何会做出这种表态了，它又是不是意味着，中国“放弃了”中立的立场呢？答案当然不是，此次巴以冲突中，中国立场的变化，可以从三个角度来理解。
首先，需要指出的是，我们在国际冲突中采取客观中立的态度，不等于对待任何两个国家之间的纷争，我们都会选择“中间立场”。
巴以冲突还在持续
客观中立跟“谁都不得罪”，是完全不同的概念。像英国跟阿根廷之间的马岛争议，中国同样采取的是客观中立的态度，但我们是支持阿根廷拥有马岛主权的。这是因为英国对马岛的所谓“主权”，其实是通过殖民掠夺得来的，这是不正确的。
说白了，中立不等于罔顾事情的对错黑白，不等于对一些霸权行为表示沉默。恰恰相反，这些年来中国在国际社会上，为发展中国家发声，反对美西方国家的霸权逻辑和行为，不止一次。
比如美国对古巴的非法禁运，对伊拉克的非法入侵，中国都曾公开的反对过。
现如今以色列和巴勒斯坦之间的问题也是一样的，我们固然不偏向以色列，也不偏向巴勒斯坦，但是巴以矛盾至今反反复复，跟以色列多年来蚕食巴勒斯坦领土，不同意“两国方案”，阻挠巴勒斯坦独立建国，有直接关系。
以色列总理内塔尼亚胡
从这个角度上来讲，中国现在的立场，恰恰是站在了良知和公道一边。
其次，从时间线上来看，此轮巴以冲突爆发之后，中国的态度前后也是有变化的。最开始我们只是呼吁双方停火和谈，基于“两国方案”解决矛盾，反对一切针对平民的袭击。
但是这几天，中方的态度越来越倾向巴勒斯坦，现在甚至直接说出以色列的行为超越了自卫的范畴，这就是含蓄的批评了。
为什么出现这种变化呢？根源在于以色列对哈马斯武装的报复，明显扩大了。尤其是现在对加沙地带200万平民断水断电断供，甚至要求加沙北部110万人，在 24个小时之内离开自己的家园。
加沙地带民众向南部撤离
这种行为明显违背人道主义，也违反联合国关于战争不得牵累平民的各种国际法公约。换句话说，是以色列自己的行为，已经促使自己不占理了，所以，中方的态度和措辞才会出现变化。
从这个意义上，其实中国不是针对以色列或者是巴勒斯坦改变了立场，而是针对以色列和巴勒斯坦哈马斯武装各自的行为，才会有态度上的变化。说白了，谁干了天怒人怨，违反人道主义精神的事情，中国就反对谁。
最后，从地缘政治的角度来讲，巴以冲突升级之后，世界各国纷纷表态，现在欧美已经站到了以色列一边，而西方掌握着全球舆论霸权，这导致以色列觉得自己掌握了所谓的“正义”，谁要是不帮助自己，就是错误的。
以色列外交部甚至因为中国没有答应他们谴责哈马斯，就表示“深感失望”。
美国国务卿布林肯访问以色列以示支持
很显然，从解决问题的角度，这种一边倒的舆论风向，是不利的。他无助于事情的解决，反而会让以色列变本加厉的对加沙地带平民出手。
现在以色列在加沙问题上的强硬，某种程度上就是西方支持以色列的结果。如果从巴以冲突升级的第一时间，国际社会就明确反对以色列报复巴勒斯坦平民，以色列还能这么振振有词要对加沙地带平民下手吗？
所以说，现在中国看似站在巴勒斯坦一面，但其实真实情况是从解决问题的角度出发，必须要让以色列知道，他们的行为是错的，无助于巴以矛盾的解决。
只有这样，才有可能推动巴以走向和谈，不然大家都去支持以色列，或者没有一个大国对此表示明确的反对，只会助长上色列做出有违人道主义精神的事情。
以色列空袭加沙
这不仅是平息此次巴以矛盾的问题，更是未来几十年中东地区能否维持和平稳定的问题。说白了，过去20年就是因为美国在中东一边倒的支持以色列，才使得巴以矛盾一直没办法解决。
沙特等阿拉伯国家虽然国力不如美国，但是对于以色列这个“中东小霸王”的行为，肯定是不满的。这种不满日渐积累下去，就会成为两国，甚至两个民族，两个宗教之间永远的仇恨。
只有当大国站出来，为阿拉伯世界说话，主持公道的背景下，矛盾就算出现，也不会没有发泄的渠道，更不至于变成仇恨。
概括起来就一句话，巴以矛盾想要平息乃至解决，遏制以色列这种盛气凌人，恃强凌弱的心态，其实就是必然的道路，只有指出以色列错了，才有可能让他们接受“两国方案”，也才有可能真正让巴以问题这个中东的火药桶，不再是火药桶。
以色列集结军队
中方在这个问题上立场的明确，是从整个中东地区长久和平的角度，做出的正确的选择，这跟中立原则并不冲突。
