张翰的新剧《东八区的先生们》，现在的处境完全可以用一句话来概括，破鼓万人捶！

“双标性”解读

经历了“咸猪手”事件之后，又因为一句台词惹了众怒：

“女人啊，受伤之后是最可怕的动物，万年流血不死的。”

在一些人看来，如此调侃女性的月事，本质上就是一种歧视。但平心而论，类似的表达，并非《东八区的先生们》的“原创”，网上早已有之。调侃的人有男有女，实际上大家只是将之当成了一种开玩笑的方式，并没有什么恶意。如果硬要“按头”歧视女性，的确有那么一点儿欲加之罪何患无辞了，甚至是上纲上线。

换一个角度来思考，不少女生常常会说，男人是下半身思考的动物，一些影视剧里也有相似的论调。不过相较女生而言，男生只是一笑了之，几乎没有人会指出此种言论是在侮辱男性。这就是区别，实则为“双标性”解读，以此来恶意挑起男女对立，从而博取流量。

很多女性习惯了差别待遇

由于女性普遍在力量上要逊色于男性，因此大家习惯将其视为弱者，而在我们的民族文化中，往往对恃强凌弱者充满了鄙视。具体体现为，男人打男人，那是好勇斗狠；女人打男人，说明男人没出息；男人打女人，根本不配当男人。

以“唐山打人事件”为例，如果受害者不是女性，这件事恐怕不会轰动全国。可以这么说，黑恶势力欺压普通人具有一定的普遍性，比“唐山打人事件”更过分的，也不在少数。“唐山打人事件”之所以关注度这么高，原因很简单，新闻在传递的过程中有人刻意强调了受害者的性别，这是一种提升热度的手法。

客观评价，利弊并存，“利”是在短时间内博取了极高的关注度，为接下对黑恶势力的打击铺垫了舆论基础。“弊”同样显而易见，便如同《东八区的先生们》的台词一样，势必会有人把话题引至性别对立的话题上。比如说张雨绮，一篇博文几乎打翻了所有男人，甚至扯上了电影《战狼》系列。一言以蔽之，跑题了，“唐山打人事件”的本质是黑恶势力对普通人的侵害，而不是男人打女人的问题。即便受害者是男性，也理应对施暴者严惩不贷，但如此一来，张雨绮大概率就不会发声了。

这是什么，差别待遇，但很多女生已经习以为常了。

过度了只会适得其反

可能有人会质疑了，这篇文章是在替张翰以及《东八区的先生们》“洗白”，对此只能说多虑了。首先本人不追星，其次压根儿没有看过《东八区的先生们》，对于偶像剧向来是敬而远之。

虽然身为男性，但并不是单纯站在男性的角度上去看待这件事，而是尽可能地就事论事。男女平等，一直以来都是所有女性们追求的，但很多人在追求公平的过程中，难免会出现迷失自我的情况。例如前几年大行其道的“毒鸡汤”，阐述了女性天生就应该受到优待，原则上是没有错的，但任何事情都要有一个度。一旦过度了，性质也就变了，反而会适得其反，加剧男女之间的对立情绪。

结语

起码在个人看来，《东八区的先生们》的台词真心构不成歧视女性，没有必要敏感到这种程度，最终只能是庸人自扰之。

个人观点，不喜勿喷。