“我求你了，放过我吧，我再也不敢这样做了。”
年仅13岁的毛毛满脸愁苦，恳求道。她的脸色苍白，拼命想要挣脱那只掐着自己脖子的手。
“怎么不继续叫嚣了？刚才你不是挺自信的吗？！”
43岁的售票员朱玉琴看到这一幕，非但没有减轻力道，反而变得更加疯狂，直到将毛毛掐晕过去。
2005年10月的北京，秋风开始吹起，树叶逐渐变黄。在这个普普通通的周末，13岁的毛毛与父母晏思贤教授和郑女士一起乘坐726路公交车外出购物。
毛毛（小名）是晏思贤与郑女士在年过五旬后才迎来的小公主。两位均为清华大学的退休教授，现已七十余岁。毛毛是他们唯一的女儿，自幼便在父母细心呵护中成长。
那天中午，一家三口购物完成后准备回家，便上了726路公交车。郑女士率先为年迈的丈夫晏教授寻找老年座位。
然而，她很快注意到一个中年女性坐在老年人专座上，显然并不打算让座。
这位女士名叫朱玉琴，是726车队的售票员。现已下班，她悠闲地坐在那儿，准备回家，对周围的乘客漠不关心。
郑女士迫不得已，只好向身边的人求助，请他们为丈夫让个座。这时，一位年轻女子主动给晏教授腾出了位置，郑女士非常感激地说：“谢谢你。这不是老人专座，你还愿意让给我们，真是太感谢了！”
朱玉琴一听到这句话，立刻恨恨地瞪向这里，她因此对郑女士心存怨恨。
那时，车内还有一位年轻的售票员在工作。郑女士转身向她走去，要求购买两张票。
“每位成人一元，总共两元。”售票员说道。郑女士支付了费用，获得了两张连续编号的车票。
此时，坐在老年座位上的朱玉琴突然说道：“你们是在新街口上车的，每人应该是两元。”她的语气十分强势，眼中流露出轻蔑。
郑女士感到愣住了，她清楚地记得自己是在豁口站上车的。然而，面对朱玉琴的强硬态度，她最终选择了妥协，重新购买了两张票。
车厢内的氛围变得有些压抑。毛毛目睹母亲遭受欺负，心里感到不舒服。她轻声对母亲说道：“妈，她们怎么能这么无理取闹呢，我们明明是在划分界限！”
接着，她声音低了下来，“这些人到底算什么，真是不成器。”
不幸的是，朱玉琴听见了毛毛的抱怨。她的表情瞬间变得扭曲，愤怒地站起身来。"你这个没有教养的小姑娘，怎么敢背后说我坏话！"朱玉琴大声吼道，突然朝着毛毛冲去。
在人们的注视下，朱玉琴猛然抓住了毛毛的脖子。13岁的女孩感到无比恐惧，奋力反抗。
郑女士迅速上前想要制止，然而朱玉琴的力气却异常强劲，她一手紧抓着毛毛的脖子，另一只手则将郑女士推开。
"请不要欺负我妈妈！"
她的声音虽微弱颤抖，却饱含对母亲深切的守护之情。然而，这番话似乎更加惹恼了朱玉琴。她再一次用力握住毛毛的脖子，力量之大令人不寒而栗。
“我求你了，放过我吧，我再也不敢这样做了。”毛毛使劲想要挣脱，但是朱玉琴却变得更加疯狂，死死的掐住毛毛的脖子：“怎么不继续骂了？刚才你不是很嚣张吗？！”
晏教授已是高龄，74岁的他依然无法将朱玉琴拉开，直到毛毛的身体失去力气，倒在地上。她的脸色立刻变得苍白，嘴唇也发紫。郑女士惊恐万分地抱起女儿，不停地呼喊着她的名字。
"赶紧送去医院！"晏教授声音颤抖地对司机喊道。可是，司机却无情地回答："你们得先到总站交罚款，你还动手打了我们的乘务人员。"显然，这名司机与售票员是一伙的，他对此熟视无睹，继续驾驶着车辆。
当班的售票员假装没看到，继续收票。直到毛毛脸色发青，口中流出白沫时，售票员才感到不安，催促司机开门。“把他们全都扔下去。”售票员冷冷地说，“他们”指的是毛毛一家。
在下一个站台，毛毛和她的父母被迫下了车。毛毛虚弱的身体差点被车轮碾压，幸好路人及时伸出援手。一位热心的路人帮忙叫来了一辆出租车，把毛毛送往附近的二炮总医院。
尽管医护团队进行了整整16小时的紧急抢救，毛毛还是永远地告别了这个世界。当医生传达这一悲惨消息时，晏思贤和郑女士如同遭到重击一般，瞬间崩溃。
毛毛的去世犹如一颗石头投进宁静的湖水，引发了强烈的社会反响。74岁的晏教授和郑女士，承受着失去唯一女儿的巨大痛苦，心如刀绞。
这对年长的夫妇曾把所有的希望寄托在这个聪明而活泼的女儿身上。如今，他们的人生失去了方向，原本充满欢声笑语的家中，如今只剩下了沉重的寂静。
公众对朱玉琴的恶行表示强烈谴责，质疑公交公司的管理措施，并呼吁有关部门对这一严重事件进行严肃处理。
与此同时，朱玉琴与那位公交司机也遭遇了困境。警方迅速定位到他们，并依法实施了强制措施。
在警察的审问下，朱玉琴终于认识到了自己行为的严重性。她蜷缩在审讯室的一角，目光中透露出畏惧与悔恨。曾经肆无忌惮的售票员，如今已变成一个发抖不已的囚徒。
在了解到事情的严重性后，朱玉琴的家人试图与毛毛的父母进行私下和解。他们带着一笔相当可观的赔偿金，前往晏教授家中。
然而，面对失去爱女的无奈与悲痛，任何金钱都显得毫无意义。晏教授和郑女士坚决拒绝了调解，坚定地选择通过法律手段争取公正。
此次事件引发了社会对公共服务领域诸多问题的深刻探讨。大家开始思考，为什么会出现如此粗暴无礼的工作人员？是否是长期以来制度存在缺陷，使得某些人权力膨胀？更为关键的是，怎样才能增强公众的法律意识，让每个人都明白施行暴力行为必将面临后果？
最终，法院根据法律对朱玉琴及公交车司机作出了裁决。市一中院以故意伤害罪判处朱玉琴死刑，缓期两年执行，而司机因职务失职也受到了相应的惩罚。
然而，对于毛毛的父母而言，任何裁决都无法弥补他们失去女儿所带来的难以承受的空虚。
这个悲剧促使我们意识到，在公共场合中，彼此之间应保持尊重并遵循法律。此外，它也警示我们，冲动的举动可能导致不可逆转的结果。
或许，只有通过不断的教育和制度的完善，我们才能防止类似悲剧重演，使每一次公共出行都变得安全而温馨。
为什么缓刑，这种行事恶劣致人死亡的人，不该死刑吗
一个售票员就可以嚣张到当众杀人了吗？？你确定不是黑社会
当班售票员、司机应该视为共同犯罪。
算了吧！把杀人者（掐人者、售票员、司机）一起正法
为什么不是死刑立即执行？司机无期！当班售票员也得判！
杀人偿命，不须缓刑！
敏感多疑心还坏的人就不要做服务行业了，就是个定时炸弹，害人害己
旁边没有其他乘客能出手帮忙吗？
法律维护的是秩序从来都不是正义
0几年，社会上不要太乱！我那时在深圳观澜富士康工作，亲眼目睹穿制服的，当着烤羊肉串的摊子，往自己的治安摩托车上浇汽油，还有率领大批穿制服的临时工和观澜富士康厂区的保安对峙！据说是保安是退伍军人看不惯收小摊贩保护费的行为，管了厂区外面的闲事，出手帮了厂外摆摊的摊贩，惹来收保护费的强烈不满这都是当年的大新闻，至少几千人旁观[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
这个贱人就应该枪毙，还有那个司机也是
我一开始还以为女孩一个人被色魔女干杀掐死，原来是大庭广众掐脖子，整车人居然没人出手帮忙，当然我对女孩父母也是无语，牙齿做什么的，往死里咬掐着女儿凶徒啊
一车人，竟然没人帮忙，看着一个人徒手杀了另一个人
我记得这个事，当年公交车一方的理由是售票员工作压力阀。还派人24小时“照顾”两位老人，让他俩接触不到亲人与媒体。
家教也不好
故事讲得稀烂
真的假的？故事会吗
车上没有其他人了吗
这故事编的吧，整车人都没人看见？
还死缓，应该死刊，连同司机
05年，比这悲惨的事还有很多，能被揭露的有几个？恶魔还活着，只是装着很善良
车上的男人都死光了吗
小编乱带节奏，事实绝对不是这样
如果是现在，可能还很难分清最先谁对谁错，但是05年那个年代，公交司机售票员那可是铁饭碗，牛逼哄哄可太正常了。
包括司机都是故意杀人罪
嚣张一时，悔恨一生 ！？
小编没病吧，2005年的事还翻出来，这样揭受害者家庭的伤疤，有意思，不觉得过分吗？？
不凌迟处死不平民愤，大家把这个恶妇的家人肢解了吧！！！
杀人犯该判死罪，斩立决！但女孩母亲身为退休级教授，但与普通少数的素质差的妇女有一样的通病，指桑骂槐，暗语伤人，还自以为是，沾沾自喜，殊不知这就是惹祸的根源，难道这是每个妇女暗藏的应有的品质情怀，连教书育人一辈子的北京教授也未能幸免，而终身暗藏着这把伤人之剑，最终为自己的女儿招来了杀身之祸，佛曰一切皆有因果，南无阿弥陀佛！
真的还是假的哦，三个人干不过一个女的
这种人应该死刑吧！直接枪毙吧！
74岁教授，孩子13岁？60岁生孩子，奇迹呀[汗]
这就是春秋笔法的精妙了，我给你换个说法:你是个朝六晚十两班倒的苦逼公交售票员，累了一天好容易瘫在座上休息一会，这时上来一家人，老头是社会上有头有脸的大人物，其娇妻幼女更是恨不得鼻孔看人；他们逼着你让座，而你累得站不起来于是没理他们，这一家因此对你百般辱骂，你忍了；边上其他乘客听不下去了，打圆场让了个座出来想让这一家闭嘴，结果他们还是骂个喋喋不休，你也忍了；你收票钱的时候他们不想给，还说你没见过钱指着这一两块发财骂得更难听，这时你生气了，无论如何也要他们把票买了，在其他乘客的指责中，他们不情不愿地掏了钱，但嘴上依旧不断辱骂你。你决定不再忍气吞声，跟他们吵了起来，于是谩骂升级成了打斗；悍妇娇女对着你一阵拳打脚踢，你的同事和其他乘客有意拉架，但看到对方衣冠考究行为娇纵都不敢上；你被打蒙了，愤怒之中一把掐住那个小崽子的脖子要跟她拼命，对方怂了于是不打了；你蜷缩在地上喘气，你的司机同事觉得你受伤了，要先带你去报警顺便去医院检查，你觉得多一事不如少一事，摆摆手说算了让他们滚蛋就是。你觉得哪个故事更符合常理？
这把教授换成明星试试
公然杀人，
直接都处死得了 现代的这社会风气早应该好好整治一番了
枪毙，立即枪毙，不能死缓。
判缓刑？何以服众！
可恶
死缓？呵呵呵
这2个父母第一时间应该给那恶妇心脏2刀，正当防卫。
死缓太宽了，凌迟处死，有时必要的酷刑是对付恶人的必要手段
这个故事提醒我们，当自己孩子受到生命威胁时，尤其是被掐脖子时，包括不限于任何手段制止比行为，动用身边一切可动用的武器，向施暴者攻击，即便对方被杀死，也属于正当防卫范畴，或有防卫过当的风险，但是护子应该是动物的本性，所以这位母亲不能以体弱为借口，丧失了自己的行动能力，以至于眼睁睁让自己孩子被掐死，无动于衷。
快20年了，怎么又翻起来了？两教授90多了吧？也可能不在了？杀人犯出狱了？
当事人视角的片面之辞，不能下判断
我觉得公交司机也有问题，既然没有座位了为啥还要上人？
和现在高铁上老人占座位是一样的事情
公共场合，故意杀人，还缓刑
此贼当诛
肯定编的故事。
我咋觉得不是女人干得出来的事呢[比心]
这台车就该让他们车毁人亡
两个清华教授 随便委托一两个能量大点的学生 就够行凶这两人喝一壶了
现在的问题是要么死刑，要么最多关20年，区别太大中间没有过渡，死缓应该改为至少应该关50年。
要死刑。不能缓刑
为什么还要给她活两年
很难想象05年北京公交还是这样的
首都都这样 那时候得多乱
车上其他人不管吗
那咋了[得瑟]
缓刑相当于25年[笑着哭]谁死刑还不表现良好点？然后再减刑最多二十几年，但他毁了人家
感觉以后的人是不是要随身带把护身的武器？
十六亿美元之作品
事情是真的！但作者心怀鬼胎 居心叵测的添油加醋，胡说八道的是什么居心？是胎里坏吧
太软弱了，老人就是死也要拿她的命
编的，而且是那么的卑劣。我们那个时候的人思想都是很朴实的，即便售票员真的掐住了小女孩的脖子。车上的其他人是不会坐视不管的。
这不死刑？死缓转无期几年就出来了。
司机和同伙售票员至少是从犯！理应受到法律的制裁！
旁边都没人拉架的
这班人必须死刑！
这种还能缓刑？！
05年的，应该还没死吧
两个七十多的教授女儿十三岁啊，再也不敢了是啥意思，干啥了
果然，当一个女的正在杀人，她不会被粗暴对待
那时候有出租车了吧？教授应该条件好，说实话不应该去挤公交……既然乘公交就要随性些……我现在基本不乘公交，人多拥挤我很烦，所以我远离让我不舒服的公交
以前的班车售票员跟司机就是黑社会来的，抢乘客抢小孩，为了敢时间路上乱飙车，跟同行开斗气车，以前那班车要不是没办法我都不敢坐
最大的限度，死缓再不能减刑了，让这恶妇在人间受活罪更好……
应该判死刑立即枪毙
欺软怕硬嘛这是，但凡是个稍微年轻男的，骂她不成器就得乖乖听着，不服也得服。
那个三人起步不就是黑社会嘛
还缓期执行？为啥啊？
以前的城运巴士有一些郊区跨市线路，没有黑社会背景拿不下的，乱收费、打人、做局抢劫都是常见套路
估计有关系的，不然这么嚣张啊？
乱用缓刑！凭什么缓刑？
太气愤了 车上的人呢怎么都不帮一下小女孩[哭哭]
司机不是共犯吗？
未见全貌 不做评价。事件的文字苍白无力。
2005年！现在的凶手在干嘛？
我看到的另外一个版本，是这小姑娘嚣张跋扈惯了，结果吧老实人激怒吵气嘴来，也不是动手，就自己气不过昏了过去，结果就嘎了。
这样的事发生在首都北京真是不可思议
05年的事还翻出来。什么目的？
真的假的这事？
[横脸笑]反正我要是当时在车里，这种情况肯定上去给拉开， 当然[捂脸哭]拉之前也会用手机拍个几秒视频证明情况，[doge][doge]看着杀人的司机确定没连带责任么？
只能说女孩的父母是文弱书生，一生小心翼翼怕事之人！这种情况如果是我再老我也会拚命上去将她锁喉直至其昏迷
鬼吹的！
杀人偿命，这个朱玉琴气焰嚣张，是个恶人。死刑立刻执行
星斗小民就是这么一副恶狠狠，得理不饶人。
杀人的判处死刑没有
有点扯，父母在车厢里，并且车厢里还有售票员，司机，乘客，这么多人，竟然眼睁睁的看着这个小女孩被人掐死？
那个时候的司机售票员都吊的很，因为公共交通工具太少，你不坐这车要么需要等很久才有下一趟，要么就没有下一趟