(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件背景

在本次房产继承纠纷案件中，赵志强与孙兰系夫妻，育有三子，分别是赵刚、赵旭、赵涛。赵旭与李娜于1984年结婚，育有一女赵慧。赵志强于2007年去世，赵旭于2020年7月31日因病离世，由此引发了关于赵旭遗产中房产继承的争议。

二、原告诉求及依据

1. 诉讼请求

- 请求继承位于北京市海淀区C室属于赵旭二分之一产权中三分之一的份额，即房屋产权六分之一份额，并要求被告承担诉讼费。

- 在诉讼过程中，增加请求认定赵旭2020年6月7日自书遗嘱无效，请求法院按照法定继承程序分割赵旭遗产。

2. 事实依据

- 孙兰作为赵旭的母亲，认为赵旭死亡时留下的北京市海淀区C室房屋二分之一产权应作为遗产，按照法律规定，应由其母亲、配偶和女儿共同继承。

三、被告辩称

被告李娜与赵慧不同意孙兰的全部诉讼请求，认为赵旭书写的自书遗嘱符合法律规定条件，合法有效，应依照遗嘱继承。

四、法院查明事实

1. 家庭关系：赵志强与孙兰育有三子，赵旭与李娜结婚并育有赵慧，赵志强和赵旭已相继去世。

2. 房屋产权情况：2001年5月，李娜购买位于北京市海淀区C室房屋，登记在李娜名下，双方均认可该房屋属于李娜与赵旭的夫妻共同财产，孙兰主张其中一半份额为赵旭遗产。孙兰还主张赵旭遗留有其他小区房屋，但未说明具体门牌号，而二被告提交房屋所有权证显示赵慧名下有位于北京市海淀区A号房屋。

3. 遗嘱情况：二被告提交一份2020年6月7日的《遗嘱》，内容表明赵旭将夫妻共同财产中的房产（即C室）由妻子李娜继承，具体执行人为女儿赵慧处理，该遗嘱除见证声明部分外其余字迹均为赵旭书写。孙兰认可《遗嘱》真实性及字迹为赵旭所写，但抗辩《遗嘱》无效，理由是未反映赵旭全部遗产且未给自己留遗产。经询问，孙兰每月退休工资8000余元，但需支付8500余元保姆费用，李娜和赵慧均认可《遗嘱》含义为赵旭遗留遗产均由李娜继承。

五、裁判结果

位于北京市海淀区C室房屋中属于赵旭的50%份额由李娜继承。

六、律师案件分析

从律师角度来看，本案主要焦点在于赵旭所立遗嘱的效力以及遗产的分配方式。

首先，关于遗嘱效力。赵旭所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，有其签字并注明了年、月、日，且双方均认可遗嘱字迹为赵旭所写。孙兰以遗嘱未反映全部遗产为由主张其无效，这在法律上并不构成遗嘱无效的充分理由。遗嘱人有权对其知晓并愿意处分的遗产进行安排，未提及其他遗产并不影响该遗嘱对已提及遗产处分的效力。此外，虽然孙兰年事已高，但她有退休金收入，不属于法律规定的需要为其保留必要遗产份额的特殊情形。所以，该遗嘱应认定为合法有效。

其次，对于遗产分配。既然遗嘱合法有效，就应按照遗嘱内容执行遗产继承。遗嘱中明确表示C室房屋由李娜继承，虽然提及赵慧负责处置，但李娜与赵慧均认可实际含义是全部财产由李娜继承。因此，法院依据遗嘱判定赵旭在C室房屋中的遗产份额由李娜继承，驳回孙兰主张法定继承的诉请是正确的。这体现了在处理房产继承纠纷时，遗嘱的效力优先于法定继承，只要遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，就应尊重遗嘱人的意愿进行遗产分配。