近日看到网上一个视频，内容是国家统计局原副局长贺铿发表对农村宅基地和住宅的看法。
他坦然，自己主张农村宅基地和住宅的私有化，并可以自由买卖。
他提出问题：私有化为什么不可以吗？城市里面的居民都有私有化的房子，可以自由买卖，那农村为什么不可以呢？
（视频来自网络，版权属于发布者）
视频加载中...背景贺铿说：农民把房子盖得很好，但长期不住，卖掉宅基地和房子，有利于农民成为城市里面的居民。举个例子，例如在东莞买了房子，但是没钱付按揭，卖掉农村的房子就可以了。
贺铿这番话是在“2023中国实体经济发展大会”上说的。
会上他提出改善房地产现金流的方法：提议政府和国有企业和民营企业购买一部分空置房屋，用来出租给有需要的人；同时允许农村宅基地和农民的房屋私有化，实现自由买卖。
可见他说这个观点是有一定背景的，而且作为他现在的身份来说，也只是一个提议而已。不过由于他原来的身份，所以他的观点还是引起了很多网友的热议。
网友评论多数网友表示担心，有网友说不要忘记旧社会大多数农民没有自己的宅基地和房子，那时候的情况是不好的。
有人认为这是一个不好的提议，农民房子卖掉了，那最后的安全感和保障也没有了。资本的力量是很可怕的。
有网友提醒要不要忘记历史，很多朝代更迭，是由土地开始的。
有的网友就比较理智说，可以买卖，但是只能在集体内部买卖，如果放开的时候后果就很难说了。
讨论农村是我们日常生活中避不开的一个话题，因为14亿的中国人里面，现在还有大约数以亿计亿的农民，就算是在城市的居民，她们的祖辈也是农村来。
我本人作为一个普通的群众，现在生活在城市里，但是我也是来自农村的娃。我对于专家提出的支持农村宅基地和房子私有化、自由买卖的观点，不敢完全认同。
的确，目前城市居民的房子在大多数情况下是可以自由买卖的，而农村宅基地和房子的买卖没有那么自由。
如果农民能够自由买卖自己的宅基地和房子，他们的确能够获得更多的收入，提高农民的生活水平。
但是如果完全放开农村宅基地和房子的私有化和自由买卖，那有很可能导致城市里面那些有钱、又没有农村没有宅基地和房子的人，会大量地购买农村的宅基地房子做成度假别墅。
卖掉了宅基地和房屋的农民，虽然短时间有了钱，但是长远看，他们未必能在城市里面生存下来，那么他们的退路在哪里呢？最后还不是成为社会的负担。
