下周，美联储主席鲍威尔将出席国会参众两院的听证会，这个时候，特朗普的财政部长贝森特罕见地放了一个大大的烟雾弹。
形势非常微妙，特朗普终于要对美联储下手了吗？这家有上百年历史，不受联邦政府约束，最难啃的硬骨头，终于要终结了吗？
据美国媒体报道，下周二，美联储主席鲍威尔将出席参议院金融委员会的听证会，就半年度货币政策报告发表证词，此后一天他还将出席众议院金融服务委员会的听证会。
就在前两天，当地时间2月7日周四，美国财政部长贝森特就特朗普的美元政策作出了解释，但这个解释让人大吃一惊。
贝森特表示，在特朗普总统的领导下，美国将继续实施“强势美元”政策。
他说，目前强势美元政策在特朗普总统的领导下完全没有改变，我们希望美元走强，我们不希望看到其他国家通过让本币贬值来操纵贸易。
他还说，特朗普总统和我关注的是10年期美债收益率，不会施压美联储。
特朗普不要弱美元了？不要制造业回流了？我们再也没有见过比这更露骨的谎言了，其中的疑点一眼就能看穿。
这话明显是自相矛盾的，怎么能实现美元走强，其他国家货币又不贬值？
请问美元走强了，其他国家货币相对于美元，怎么能不贬值呢？
贝森特是专业人士，他不应该说自相矛盾的话，我们只能说，其中一句是烟雾弹。
哪一句是烟雾弹呢？我们认为特朗普支持强势美元是烟雾弹，不希望其他国家货币贬值来操纵贸易才是最真实的想法。
有人说，贝森特作为索罗斯的门徒，华尔街出来的精英，他有可能跟特朗普背道而驰吗？
这显然是不可能的事情，这位财政部长早在上任之前，就跟特朗普保持高度一致，他支持特朗普加关税，支持移民政策，甚至公开力挺遭到围攻的马斯克。
前段时间，有人说贝森特出任财政部长是特朗普跟金融资本妥协的结果，从这段时间发生的事情来看，他们还有妥协的空间吗？
另外，鉴于第一个任期的深刻教训，特朗普不可能找一个意见相左的人来担任财政部长，贝森特既然加入了本届政府，就不可能跟特朗普对着干。
那么，特朗普有可能放弃弱美元，放弃制造业回流吗？这更不可能了。
早在竞选期间，特朗普和马斯克就多次批评美联储，甚至喊出口号要废除美联储。
去年5月份，共和党议员甚至正式提出了《联邦储备委员会废除法案》。
前些天，特朗普还在达沃斯论坛上公开喊话，美联储必须马上降息，可见他的执念有多么强烈。
但是，话音未落，美联储1月议息会议就决定暂停降息，骄傲的特朗普，心中的恼怒可想而知。
美联储不仅暂停降息，还安排高层多次喊话，表态要坚持2%的通胀目标不变。
例如前两天，旧金山联储行长戴利表示，在通胀率接近美联储设定的2%目标之前，她并不急于推动降息。
达拉斯联储主席洛根更加顽固，她表示，即使通胀率接近美联储设定的2%目标，只要劳动力市场保持稳定，她仍然准备在相当长的一段时间内维持当前利率不变。
美联储负隅顽抗，特朗普政府的经济官员们也没闲着，贝森特多次表态加关税不会推高通胀，能源价格下跌会拉低通胀。
当然了，双方光打嘴仗没有用，下周国会参众两院的听证会，就是正式开战的时候。
老大遇到难题了愤怒了，共和党掌控的参众两院要行动了，贝森特作为财政部长更是责无旁贷。
所以，下周鲍威尔在国会两院的听证会，不会好过了，共和党议员必定做好了充分准备向他发难，鲍威尔要解释清楚美元为何暂停降息。
尤其是前两天，特朗普的劳工部发布了一个相对疲软的非农就业数据。同时，美国2月密歇根大学消费者信心指数初值也下滑至67.8，创7个月新低。
劳动力市场持续疲软，消费信心下滑，美联储还有什么理由不降息呢？
鲍威尔还需要给出充分理由，美联储为什么不配合本届政府的经济政策？究竟是为了谁的利益？
美联储是金融资本的核心阵地，也是特朗普团队最难啃的硬骨头。作为独立机构，马斯克也无法获得美联储的数据权限，所以，大战从国会开始才是合理的操作。
特朗普和马斯克先向FBI、CIA和美国国际开发署这些神秘的强权机构下手，控制住这些外围机构，处于核心地位美联储就成了最后的孤城。
当然了，美联储跟美国国际开发署不一样，这将是一场旷日持久的斗争。
