李渊直呼：天地可鉴，我绝对是个慈父啊！他们三兄弟那般水火不容，若我稍狠点心，又怎会有那般结局？

李建成与李元吉曾三次暗害李世民，而李渊对此向来不管不顾，仿佛他就盼着李世民被这二人除掉似的。

首次父子四人打猎时，李元吉蓄意给李世民一匹烈马，妄图制造“马惊”致其丧命，却不料李世民驭马本领超强，竟驯服了此马。

李建成立马跑到李渊那里，一番添油加醋地说道：“老二声称自己有天命，上天安排他主宰天下，根本不会轻易死掉。”

李渊闻之怒火中烧，即刻把李世民唤来，劈头盖脸一顿训斥：你说有天命？天命岂能谋求？你怎如此急迫？

李世民内心甚是憋火，提出对质之求，可李渊竟毫不理会，堂而皇之地袒护李建成与李元吉。

第二次时，李建成邀李世民至东宫饮宴，竟暗中下毒，致李世民当场狂吐数升鲜血，幸得李神通搀扶，这才惊险逃离。

李渊在面对这般赤裸裸的谋杀行径时，不但不追查，反倒是只去责备李建成：老二不善饮酒你是知晓的，怎能如此灌他，下不为例！

那棒子高高举起，落下时却仅有挠痒般力度，这与其说是责备李建成狠毒，倒不如讲是怪他无能，连这点小事都办不妥，留个烂摊子，还得让父亲来收拾。

第三次，李元吉索性不再伪装，径直让李渊除掉李世民。而李渊极为犯难，老二虽平天下功高，可谋反迹象并不显著，要杀他实在缺乏充足理由。

李元吉撇嘴道：这还不明显么？自收复洛阳起，其经营东都，笼络人心，还违抗皇命，这分明就是谋反呀，哪里还需要别的借口呢？

李渊一语不发，不停地摇头，对李元吉所提请求直接予以了拒绝。

三件事逐次更严重，起初李渊似受蒙蔽，只是袒护李建成与李元吉；接着明知李建成杀人却为之开脱，尽显对李世民冷酷；最后虽阻李元吉，但其杀心已现，就差说服自己的理由。

于是人们认定李渊、李建成和李元吉这三人实际是一丘之貉，甚至有人猜测，李建成与李元吉仅是李渊暗害李世民的工具罢了。

然而，此种说法欠妥，李渊立场基本倾向李建成与李元吉，这无异议，可他绝无杀李世民之意，也断不会指使那二人暗中行事。

于哥仨的争斗里，李渊实则最为煎熬，那两种身份恰似两条绳索，把他往两边拽扯，使他痛苦至极。

其一身份是大唐皇帝的李渊，必然要守护李建成的太子之位，决不会让李世民夺嫡而致使内乱出现。

史书记载多处表明，李渊觉得天下乃李世民打下，欲立其为太子，然而李世民竟主动予以放弃。

显然这绝无可能，实际上，不管是南方还是北方，李渊才是真正的核心人物，李世民与李靖都只不过是他手中的利器罢了。

那时天下各方势力众多，可为何李渊能成功呢？只要用心研读两唐书，便能知晓李渊的深沉及那不可替代的身份优越性。

换种说法来讲，李世民若真有夺取天下之能，当初何必绞尽脑汁让老爹卷入，自己单干不就行了，其实我们所看到的皆为他故意留给后人的假象罢了。

故而，李渊压根不会有立李世民为太子的念头，李建成不管是才德还是身份，都绝对是大唐帝国当之无愧的储君人选。

其二身份为父亲的李渊，欲寻平衡之策，以解兄弟纷争且保儿子们命与富贵。实际上，开头三故事真实性皆存疑，“夜饮中毒”更是含糊，真相难明，只那笔法似在暗示是李建成之谋。

然而，明眼人皆知，李建成怎会于自家府邸杀人呢？且有李神通在。即便他有此想法，李世民岂会轻易上当？既已水火不容，怎会毫无防备饮毒酒？若李建成如此决绝，又怎会放李世民离开？怎会有这般愚蠢阴谋？

实际上李渊与李建成初衷相同，都是要铲除秦王集团，可绝不许危及李世民生命，对此事，李元吉还曾向李建成表示过不满。

兄弟三人关系持续恶化呈螺旋式，在此期间李渊苦寻“两全其美”之策，像“分陕而治”，虽很糟糕，却清楚显现他只求当下兄弟安好、不管以后的心态。

这难道不正是那典型的“慈父心理”在作祟吗？简直是被逼到了绝境，头脑也发昏了。

倘若李渊能稍点心狠，或许就不会出现“玄武门之变”这等惨事。像他可宣布撤掉李世民所有职务，仅留秦王头衔，对其监视居住，处置秦王府人员，那李世民便会失势瓦解。

然而如此行事李渊会备受折磨，会背负“薄情寡义”之名，倘若李世民因此而走上绝路，那他更会因此而抱憾终身。

李渊在“皇帝”与“父亲”这两种角色间纠结拉扯，最终乱了方寸，致使形势持续朝着糟糕的方向发展。

恰似李元吉所言，李渊若真心欲除李世民，又怎会缺借口呢？藩王凌驾于储君之上，乃至威胁到皇帝，难道这些理由还不够吗？

令人惋惜的是，李渊和李建成皆过度自信且过于优柔寡断，压根未明晰李世民底线，结果被“玄武门之变”弄得猝不及防。