《繁花》昨晚8点刚上线，就被网友们追着骂，某瓣更是建起“高楼”吵得天翻地覆。

如“王家卫根本不懂繁花”，

“《繁花》里的90年代像民国”，

更有甚者，将其和郭敬明的“小时代”对比，得出结论：“友谊地久天长配合慢镜响起，王家卫也不过如此”。

这样的评论，乍一听很是荒谬，毕竟首屈一指的华语名导再怎么江郎才尽也至于输给黑料满身的小四。

这部《繁花》，其实改编自获得茅盾文学奖的同名小说，“繁华”谐音“繁花”，写的是凋萎，是虚无，是一地叹息，灯红酒绿是表象，“繁花落尽”、惨淡收场才是结局。

而大部分关于这部剧的争议，主要集中在“背景”设置不像90年代，反像民国时期。

“90年代的上海黄河路到底有没有这么繁华？”，网友们各自拿出旧照论证，结果发现布景确是一比一还原，该有的都有。

唯一的区别在于——想象中的90年代上海是生机勃勃、朝气蓬勃的，剧里的调色则像渡了一层“黄色”，太干净太摩登，少了几分人间烟火气。

且看潘虹《股疯》拍出的90年代上海是何种景象？

“热热闹闹、市井味十足，有在混乱中努力凹造型、赚钞票的个体暴发户”。

这么一对比，王家卫被骂情有可原，但对于这一争议，他早有预判，“或许观众在看我们剧的时候，会认为某些场面过于繁华，那是因为要还原当时人的感受”。

导演都有解释了，观众自然要给两集机会。

而有王家卫保驾护航、胡歌主演，这部《繁花》果然一上星就收视“爆了”，已经破2，数据相当喜人。

那么，它到底值不值得看？个人认为，完全值得，光光影和构图，对观众来说已是享受。

本来觉得胡歌不算顶级帅哥，可在王家卫的镜头下，帅出新高度，西装笔挺、大背头，这氛围这腔调，不愧是黄河路上最得意的宝总。

王家卫的镜头不止偏爱胡歌，辛芷蕾在他的镜头下，有大女主的范，像暗夜玫瑰，成熟女人的独特的韵味。

眉眼间、头发梢，扑面而来的故事感，

三位女主中，辛芷蕾最出彩，一出场端着酒杯挂着浅笑，在熙熙攘攘的人群里怦然绽放。

身为黄河路上的外来老板娘李李，她身上自带神秘属性，没有人知道过去有什么经历，但一个从深圳来的青岛人，初来乍到便用3000万接手了金凤凰，并在三个月内完成了开业，成为黄河路上无法忽视的存在。

马伊琍饰演的玲子，是夜东京老板娘，精明、亲兄弟明算账，但又有人情味，对朋友仗义，阿宝被撞生s不明的时候帮阿宝结清账款，还主动帮朋友垫房租，和阿宝的关系不止是合作伙伴，有点暧昧拉扯，但又没有达到恋人的关系，演这种上海女人她信手拈来。

本不抱期待的唐嫣，声音一出来观众就认出来了，可形象真挺突破，风风火火、一点就着的外贸公司小职员。

沪语版很加分，显得唐嫣演技自然不少。

九十岁的游本昌，不愧是国家话剧院一级演员，早年间演济公成名，在这里他一亮相就是老大风范，沧桑和磨难，尽在不言之中，一种沉厚的质感。

特写镜头一拉，老爷子情绪一流露，不用语言表达就能传递出来情感。

再看《繁花》的故事，王家卫用了大量快速运镜，配合剪辑，给人银珠落玉盘似的畅快感，前两集交代胡歌宝总的人脉关系，第三集直接和李李、魏总商战斗法。

才播几集，节奏快到飞起，因为它很多时候都是一句台词就带过了，而且说得很高深，错过几秒就看不懂剧情了。

以至于很多观众表示“云里雾里”，给人剧情很杂剪辑很乱、看不太明白的感觉。

所以，《繁花》此剧注定口碑两极化，认为好看的人觉得：王家卫怎么这么会调度光影？把演员拍得非常好看，这对于被各种粗制滥造ppt转场、流水线偶像剧荼毒许久的观众而言，这是很好看的；

而认为不好看的人觉得：剧情乱七八糟的，既不拍原著乱搞男女关系世俗肉欲，也没拍出1992年那种混乱而充满蓬勃生命迸发力的时代故事。

这场“好不好看”争论不会休止，但不管怎么说，热度不会低，因为《繁花》有讨论度就有关注，更何况有胡歌这一收视保证，开年第一热剧非它莫属了。