文/海盗君（谢绝抄袭，所制作图片盗用必究）

标题：助学金被挤事件，“名单公布”和“发视频控诉”时间线，引发争议

“大学生称助学金被挤掉”一事，这几天闹得沸沸扬扬。

随着爆料者朱某，以及朱某同学现身说法，这件事的真相逐渐清晰地暴露出来。

作为一个合格的吃瓜群众，吃瓜不信瓜，正确理清里面的逻辑才是关键，毕竟大家写小作文都有春秋笔法，都会挑对自己有利的写，不可能全部都是真相。

双方说法各异，咱们就把双方说的一样的挑出来，再辩证地看待不一样的说法。

双方都表示，该班有4个建卡贫困户。

按照助学金规定，建卡户是自动获得助学金名额的，也就是必得，但是具体几等各校的规定不一样。

朱某的说法中：班上以往都是四个名额，那也就是说只有建卡的4人才能拿到。朱某前两年都是二等。

但同学爆料的班级群截图显示：该班大一时获得9个助学金名额，朱某和时某某都是二等。大二时该班6个名额，朱某是二等，时某某三等。大三时，朱某和时某某都是二等。

这里有几点信息：时某某其实也是三年都获得助学金的，并不是这一次突然获得。

朱某每年都是二等，时某某两次二等一次三等，从没比朱某等级高过（仅第三次在表格中的名字在朱某上面）。

在这张截图中还有一条重要信息！

大二时负责通知的学生表示，重点关注学生名录（建卡户）如果按排序没有获得助学金（因排序靠后落选），那么会自动获得助学金名额（相当于额外多一个三等助学金名额）。

这个通知代表什么？

代表该校是按照“建卡必得助学金”执行的，可这个说法就和朱某说的“我被挤掉了”相矛盾。

因为按照规定，在评定助学金时，“建卡户”是有绝对优先级的，不论朱某有没有排在前面，都会自动获得名额，相当于有一个保底。

也就是说，朱某最低也能获得三等，时某某最低是什么都没有。

鉴于前两年，朱某前面也有一等助学金获得者，但他并未提出异议，说明一等获得者的情况朱某是认可的。

同时这里有个隐藏的点，该校评助学金不是辅导员直接指派，而是所有贫困生先申请，然后同班按照比例抽取不同宿舍的同学进行评分。

朱某前两次能评到二等，说明他前两次在同学评分中并未“落榜”，且排名靠前（不然会落到三等）。

并且在今年这次的评分中，朱某第一次也是排名第五（因搞错差0.2，没搞错就是第四），实际评分第四也是二等助学金，这说明全班同学在助学金评分方面（至少没撕破脸前）并没有针对、为难、故意排挤他不让他拿。

是不是这个理？很多网友一股脑骂同班同学冷漠排挤的，但全班在第二次评分前，该给他的也都给他了。

但是朱某却表示，学校明确表示他按照规定拿不到助学金，可同学爆料的截图中又明确表示建卡户保底三等助学金，这是互相矛盾的。

朱某发的声明中，在提及这件事时用了“春秋笔法”，究竟是学校某个领导明确告诉他他拿不到助学金，还是朱某看了助学金评定细则后，自己认为“学校给自己评不上”。

这里是很关键的一个点，关系到后续整个事件的走向（至于时某某有没有造假，朱某有没有也涉嫌高消费，那就是调查组的事情了，不在本文探讨），要不然就是朱某撒谎，要么就是该校公然违反助学金规定。

希望有人能在这方面调查清楚，给公众一个合理的解释。

如果这一点不能解释清楚，我很难完全支持朱某，并令人怀疑朱某的动机（在他和时某某都存在贵电脑、贵手机的情况下）。

此外，该班是在10月20日公布的助学金名单，朱某是二等，这个名单已经满足了朱某的诉求。

但朱某为什么时隔7天（细看时间线）后又开始在网上连连发视频哭诉“孤儿助学金被挤掉”？

这里忍不住想让人反驳：朱某的诉求究竟是为了争取自己的助学金（为自己讨公道），还是单纯的只想投诉同舍的时某某、刘某某弄虚作假（单纯因为看不惯为正义），一码事归一码事，不能完全杂糅在一起，让公众产生误导。

朱同学要想赢得全部舆论的支持，这一点是需要解释清楚的，让质疑者无法可讲。

不然他会一直遭遇质疑者的质疑。

如果只是单纯看不惯有钱人通过作假获取助学金（哪怕和自己没关，也选择硬杠到底），那朱某也不能以“孤儿被有钱人家孩子挤掉助学金”吸睛作为卖点来做视频（因为这也是作假，他事实上是有二等助学金的）。

时隔7天突然开始发难，这其中是不是有什么隐形的推手（突然有人助推）？朱某发言的风格前后不一（某博变成小女生的文风）？另一条“第三人称”说诉求的，是不是也是别人写好的文案让他发的？

难道是有mcn已经在背后蠢蠢欲动，先做人设？说不定已经在开始选品了？最后的归途是……带货？

男生被挤掉助学金？如果这一点没解释清楚，我没法完全支持朱同学！

对于这件事，你有什么想说的呢？

了解社会新鲜事，记得点个关注哦！