乌军在库尔斯克方向发动的此次突袭，不仅事关战场的兵力调配，也是俄乌冲突中的一次重要战略博弈。
从时间点来看，乌克兰选择了俄罗斯迎接圣诞节的重要时刻下手，显然是一次精心谋划的突然袭击，具备一定的心理和战略意义。俄军在圣诞节前夕是否能够放松戒备，是俄乌双方此前都不断押注的一个问题，而乌军似乎希望这次“圣诞攻势”能够打俄军一个措手不及。然而看似大胆的一步棋，却未能带来明显的战场局势扭转。
从行动方式上观察，乌克兰这次大规模集结14个旅、多路装甲集群推进，并不是孤军冒险，而是一次资源密集型突袭。
图片来自网络
包括装甲部队和电子战团队的参与，以及工兵进行全速排雷的配合，可以看出这一行动的整体准备相当充分。然而，乌军此次以“一字长蛇阵”式的“猪突”战法为基础，很容易让人联想到早期军队在快速推进中受到空中打击和伏击的教训。
而俄军显然并没有完全被打乱节奏，其强大的空中力量迅速介入，通过苏-34、苏-25等机型对乌军装甲群实施密集轰炸，让乌军装甲部队遭遇巨大损失。
图片来自网络
某种意义上，这不仅是一场地面与地面的较量，更是现代战争中信息化与空中优势的直接比拼。
值得一提的是，乌军在这次行动中显示了其电子战领域的改进。提前部署的电子干扰设备，让俄军部分无人机短时间内无法正常使用，造成了一定的不利局势。
图片来自网络
这类战术调整，一方面显示出乌军对技术战的掌握，也反映了他们在有限资源条件下，希望通过小范围战术胜利来实现突破。然而电子战的作用往往是短暂的，且需要大量后续支持，在双方技术实力差距较大的情况下，过于依赖此类战术容易产生“昙花一现”的效果。
图片来自网络
俄军目前节节稳定防线后，迅速集中火力还击，这一系列反馈揭示了俄军的军事指挥能力依旧稳健。但这种以空军和炮兵为主的高强度反击模式，也凸显了俄军对战场主动权的极高依赖。如果乌军能够持续灵活运用机动性战术，局部地区或仍有一定操作可能。
然而双方此时都深陷资源消耗战，特别是对于乌克兰而言，每一次冒险行动意味着极高的风险。外界分析认为，这次突袭并非单纯的战术动作，而是深受政治因素影响，希望利用有限反攻提升谈判筹码，为接下来的国际局势争取主动。不过，这种豪赌显然没有达到预期。尤其是在自家预备队被大量牵制的情况下，乌军在顿巴斯等多个正面战场将面临更严峻的处境。
本次行动背后的国际象棋盘同样耐人寻味。目前美国国内对乌克兰援助的支持已显疲态，如果特朗普在2024年总统选举中获胜，上台后的外交倾向可能会对乌克兰形成关键性打击，因此泽连斯基政府显然希望在未来的不确定节点前创造一些“阶段性胜利”来巩固盟友的支持。
然而从实际效果来看，由于战线发展并没有取得决定性突破，乌克兰政府可能不得不面对战场与政治压力的双重考验。
