郭振明谈CBA新政策：两个外援都搞不定，五个还能行吗？

赛季刚开始，CBA联赛的新政策就掀起了不小的波澜，球迷们纷纷议论起来。

在一场紧张激烈的比赛结束后，看台上的观众还在热烈地讨论着场上发生的一幕幕。

“这不过瘾啊，怎么上去了两个外援，还搞不定对面？”一个资深球迷大声抱怨道，引来一片附和声。

另一边，有人却持不同意见——“不让他们多带外援，怎么提高水平？往高处看嘛！”这样的争论在这个赛季几乎每场比赛结束后都会上演。

CBA2024-2025赛季开始了一项重大改革：外援的出场时间翻倍增加，从之前的四节4人次变成了四节7人次。

这意味着，前三节的比赛可以让双外援齐上阵，最后一节只允许一个外援出场。

如此一来，外援总上场时间相较于之前几乎增加了一倍。

这项改变无疑是一个大胆的举措，旨在提高比赛的竞技性和观赏性。

这个改革的初衷是什么呢？

郭振明解释道：“我们要打破国内球员的舒适区，提高比赛的对抗度。

国内联赛竞争力不足，导致球员在国际赛场上表现欠佳。

外援的增加，能让国内球员有更多机会与高水平选手较量，从而提升自己的能力。”他的话掷地有声，强调了这样的调整也是为了长远的战略考虑。

有人欢喜有人愁，这也是新政策实施后最直接的反映。

有些球迷认为外援出场时间的增加大大压缩了本土球员的上场时间，尤其是年轻球员。

“现在场上都是外援在运球、投篮，我们自己的人还有什么机会展示？”一个球迷激动地说道。

大家普遍担心，这种安排会导致本土球员技能退化，无法在国际赛场上与其他国家的顶尖选手抗衡。

与之相对，有支持者认为这正是CBA联赛所需的变化。

“竞技比赛嘛，当然要看激烈程度。再说了，有竞争才有进步，老是自己跟自己玩，一点意思都没有。引进更多高水平外援，国内球员才有动力去追赶。”一些球迷甚至表示，他们乐于看到联赛中更多的外援，认为这样比赛更具看点。

中国篮协主席郭振明在众多质疑声中明确表态：“我们会坚持CBA联赛的这一改革方向。

虽然有一些阻力，但只有打破舒适区，才能拔高整体水平。”他坚信，外援政策的调整是必要的，不仅能增加比赛的观赏性，更重要的是提升联赛的整体竞争力。

郭振明还提到，未来不排除进一步调整外援的出场制度，随时根据联赛整体反馈进行优化。

这种灵活调整的态度，也让更多球迷看到了联赛不断优化和进步的希望。

“我们要的不是一时的热闹，而是长久的进步和突破。”郭振明如是说。

他强调，篮球联赛的改革是一个系统工程，需要逐步推进和不断完善。

不可否认，外援增加的确对本土球员造成了一定的冲击。

有些球员抱怨自己的出场时间被大幅压缩，失去了很多锻炼机会，“本土球员如果没有上场机会，那成长怎么办？

中国篮球怎么发展？”这是相当一部分反对者的心声。

但在另一方面，一些国外的成功联赛也有值得借鉴的经验。

欧美的多项职业联赛都是通过高水平外援的引入，提高了整体联赛的竞技水平，从而带动本土球员逐步提升。

联赛的观赏性和竞争性增强后，吸引到更多的观众，也带动了更多的商业机会和赞助，从而形成一个良性循环。

举个例子，郭艾伦、周琦等本土球员也在与高水平外援对抗的过程中逐渐成长为球队的核心力量。“他们不是一样能打出来吗？

只要有能力，该上场的机会自然会有。

支持者这样认为。

竞技体育，拼的就是实力，只有在不断的对抗和竞争中才能有质的飞跃。

外援增加这一政策的利弊都是显而易见的，但核心问题还在于如何利用好这个政策，达到提升本土球员水平和联赛竞争力的双赢效果。

每次改革都是对现状的一次挑战，对未来的一次期许。

郭振明的这次政策调整，引发了一片热议，但这正是我们需要认真思考的时候。

竞争和压力总是相伴而行，面对外援的挑战，本土球员要做的不只是抱怨，更应该是努力提升自己。

只有在强者的对抗中成长，中国篮球才有可能走得更远。

外援的政策调整犹如一把双刃剑，用好了可以削铁如泥，用不好则不堪一击。

只希望，这一改变能真正促进国内篮球的进步，而不是一时的热闹。

或许在不久的将来，当更多的球员凭借自己的实力站在国际赛场上，我们能自豪地说，这一步，走对了。

篮球这项运动带给我们的，不仅仅是竞技的快感，更应该是不断超越自己的梦想和信念。

希望这次改革，能带动中国篮球的新飞跃。