近日，江西九江湖口法院审理一起遗失物返还纠纷案件。

2024年1月27日，郭女士在路上不慎遗失佩戴的金手镯，3日后报警寻求帮助，公安机关通过监控查找到金手镯被一男子陈某某拾得。男子解释道，当时觉得好奇，遂拿回家给孩子当玩具，但发现掉色后就扔进了垃圾桶。所以，他现在没办法物归原主了。

郭女士无法相信他的说辞，遂将其告上法庭，要求男子归还金手镯。法院受理此案件后，听取了双方证词和警方的调查结论。法院经审理认为，拾得遗失物后，应当返还权利人。最终，法院判决陈某某如不能返还金手镯，其应赔偿郭某某损失16568元。

为什么法院会这么宣判呢？《中华人民共和国民法典》规定，拾得遗失物后，拾得人应当返还失主，若不予归还，则是一种拒不履行法定义务的行为。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

而且以非法占有为目的，非法占有代保管的财物、遗忘物、埋藏物，拒不归还的，视财产价值可能会涉嫌构成侵占罪。所以，我们捡到东西，应当及时交给警察叔叔，不要想占为己有，现在到处都是监控。而且，拾金不昧也是我们中华民族的传统美德！曾经就有位青岛小伙捡到万元手镯，物归原主，失主千里送锦旗感谢。

为青岛小伙点赞

回到该案件，男子声称并非不愿归还，而是因为已经将其丢弃而无法归还，所以不构成财产侵占罪。但因其将金手镯“丢弃”导致原告无法将手镯找回，已经算是重大过失了，当然前提该男子真的丢掉了金手镯。如果，男子是撒谎呢？并没丢掉金手镯，那他当然应该归还。如果是熔掉卖钱了，也当赔偿郭女士的经济损失。所以法院判决措辞还是相当严谨的，要么归还金手镯，要么赔钱。

有些阴谋论的网友，脑洞大开，竟认为女子不小心遗失的手镯就是假的，因为男子说手镯会掉色嘛。更有甚者，居然说这就是一个局，故意丢掉假金手镯让人捡，之后让别人赔偿真的，谁捡谁倒霉！更可恶的是有人说这是一个商机，他就要这么去讹人，来钱太爽了。

面对这些网友，我只想说，你们真是会剑走偏锋。事发2024年1月27日，到现在9月份才宣判，真当警察和法院几个月时间没调查吗？警察叔叔就没想到你们说的那种可能吗？肯定是各种可能都调查清楚了的，才会最终宣判。

笔者看来，像购买手镯的单据女子肯定提供了，男子捡到的手镯形状款式监控应该也拍到了。至于，男子所说的手镯掉色，他没有照片证实，真实性存疑。还有他说的出于好奇，带回家给孩子玩，发现掉色又扔掉，这个说法漏洞百出。

第一，作为成年人捡起一个疑似黄金的手镯，是出于好奇？对，这有可能，毕竟这让人挺兴奋的。那带回家是因为好奇？所以拿给孩子当玩具，这就说不通了。

第二，手镯掉色不影响它继续充当孩子的玩具呀，这个扔掉的借口有点匪夷所思。你不如直接说，发现手镯掉色，认为是假的，不值钱才扔掉的，这样法官才能侧重考察手镯是否是真金的。但他没有，为什么呀？因为那样说，他是出于好奇才拿回家的说话就站不稳脚嘛，就变成纯粹的贪财了。

作为成年人，在外面捡到高价值东西的时候，一定要及时拍照，马上联系警察叔叔。不要想占什么便宜，现在到处都是监控，一查就知道了。至于，那些说要通过这种他们认为的手段去实施诈骗的，我想奉劝你们，假的就是假的，怎么你想骗过警察叔叔跟法院？真实情况是，此类诈骗分子看到警察跑都跑不赢，还敢去报警，去打官司？

诡辩就是诡辩，经不起逻辑的推敲。这些人发表这种评论的目的非常明确，那就是混淆视听，把矛头指向法院，他们的目的就是攻击公信力！最近美国又拨款16亿美元用于黑我们国家，可想而知，他们怎么会那么积极。