伊万坚持菱形中场，且不说这种战术是否过时，假如有一个优秀的后腰，比如周定洋，国足面对澳大利亚能够取得分数吗？
先说结论：即使有周定洋加入，也拯救不了伊万的菱形中场。
在后腰这个位置上，包括外援在内，周定洋在中超属于一流的存在。他与国足目前的后腰球员相比，能力上至少要高一个档次。作为中超最强“跑男”之一，周定洋的防守覆盖面积大，防守硬度和精准程度都很不错，拦截、抢断等关键防守数据近几个赛季都名列前茅。而且，他的进攻属性也不错，有一定的出球能力，并且经常能够后插上助攻或进球。
如果国足有了周定洋，中场实力将提升一个层次。但是，在伊万的菱形中场战术体系中，他踢不出本该具备的实力。
无论在亚洲范围，还是在世界范围，都很少有球队采用菱形站位。因为这种战术已经落后，很容易被对手针对，就算让亚洲独一档的日本队采用这种阵型，估计都会踢得很别扭。虽说周定洋是比较优秀的后腰，但让他踢单后腰还是勉为其难。他在成都蓉城表现出色，与徐正源为他配备的搭档分不开，比如甘超和杨明洋，能够为他分忧，帮他补位。
除非国足的实力远强于对手，进攻时能够压着打。显然，国足不具备这样的实力，事实证明采用菱形中场连踢新加坡都很费劲。
由此可以推断，国足与澳大利亚比赛，假如让周定洋担任单后腰，中场的攻防会有一些起色，但提升有限，输球仍然是大概率事件，甚至打平的希望都非常小。其根本原因在于，国足不适合菱形中场，就算有了周定洋，仍然拯救不了伊万的落后战术。
换一个角度来说，如果采用双后腰，国足的防守将得到提升，在主场守住1分的希望很大。
也许有人会觉得：国足下半场踢得不错，菱形中场真的有问题吗？
下半场，澳大利亚已经两球领先，没有必要拼，明显看得出来在收着踢，没有给国足施加大的压力。如果澳大利亚像上半场那样踢，国足不可能有围攻对手的机会，而且还会丢更多的球。
不少专业人士，如孙继海、范志毅和李毅等人都表示，菱形中场不适合国足。
接下来客场对印尼的比赛，虽然首回合取得了胜利，但对方那时尚在磨合期，实力并未发挥出来。如果伊万继续坚持菱形中场，面对渐入佳境的印尼队连打平的希望都很小。
