旋转起来也是盾欧洲各国旋转盾舰性能横向对比谈还是英国胜出

浩汉军事 2020-10-14 09:02:06

欧洲旋转盾驱逐舰哪家强?

欧洲海军很有意思,不但有四面盾舰也有旋转盾舰,它们就是知名度较高的法、意海军的“地平线”驱逐舰和英国皇家海军的45型驱逐舰。

有人会说法、意海军的“地平线”不是护卫舰吗?其实有些军迷应该看得出来,法国海军和意大利海军的“地平线”是D字头。之所以被误以为是护卫舰的原因是法国海军的术语里没有驱逐舰的叫法,而只有护卫舰的叫法,只是把护卫舰分成一等护卫舰和二等护卫舰,一等护卫舰用字母D来与二等护卫舰的字母F加以区别,因此我们只要将D字头理解成驱逐舰就是了。

而意大利之所以将“地平线”驱逐舰称为护卫舰,那是因为其在第二次世界大战的不光彩造成的,所以与日本海上自卫队一样用护卫舰的叫法来缓和与周边国家的对立。但在舷号的字母上依然是明目张胆的使用了D字头,也就是挂羊头卖狗肉罢了。

有趣的是,本来FREMM也能算是欧洲旋转盾舰的,但因为意大利海军的FREMM/“贝尔加米尼”级的舷号字母上却使用了F,这和法国海军的FREMM/“阿基坦”级的舷号字母D大相径庭,只能说意大利因为FREMM的性能不及“地平线”驱逐舰而将其划分到了护卫舰里去了,所以本篇对法、意的FREMM驱逐舰/护卫舰不参与对比。话不多说,那欧洲旋转盾舰到底是哪家强呢?

众所周知,“地平线”驱逐舰是在北约护卫舰计划NFR-90下马后,英俄国为了替代老化的42型驱逐舰,而法国刚好也在为新造的戴高乐号核动力航母寻求更强的防空一等护卫舰而操心,因此两国便一拍即合于1991年提出的未来护卫舰计划(简称AAAF)。随后意大利也表达了对AAAF计划的兴趣,于是在1992年底决定加入进来。

但由于该计划在系统选择和成本分担等存在诸多分歧,最终英国选择了退出,转而自行研制45型驱逐舰。而留下来的法、意双方经过协商之后,两国国防部长在2000年9月正式签署“地平线”驱逐舰的建造合同,两国决定第一批各建造两艘。

最终法国海军建成了两艘“地平线”/“福尔班”级驱逐舰,而意大利海军也同样只建成了两艘“地平线”/“安德烈亚·多里亚”级驱逐舰,这和他们两国原本计划建造的数量相差悬殊。

而英国在退出了“地平线”驱逐舰计划之后,自行设计了45型驱逐舰。显然在外形上借鉴了“地平线”的设计,但在电子系统和武器系统上却与“地平线”存在较大差异。虽然其也压缩了建造数量,但却比法、意建造的数量还多,达到了6艘。

电子系统的对比。

“地平线”驱逐舰的主要电子系统是其主桅杆上的EMPAR雷达,它是一款单面旋转的无源相控阵雷达。天线阵面为方形尺寸1.5mX1.5m,转速为60转/分,采用C波段,天线阵面上有2160个辐射单元组成,由一个球型外壳罩着。最大探测距离大于180km,最多能同时跟踪300个目标,对50个目标进行精确跟踪,可同时引导24枚舰空导弹对付12个目标。

45型驱逐舰的主要电子系统是其主桅杆上的“桑普森”亏大,它是一款双面旋转的有源相控阵雷达。天线阵面为圆形尺寸为2.4mX2.4m,转速为60转/分,采用S波段,每个天线阵面上有2600个辐射单元组成,由一个球形外壳罩着。最大探测距离400km,最多能跟踪500个目标,对168个目标进行精确跟踪,可同时引导32枚舰空导弹对付16个目标。

武器系统的对比

“地平线”驱逐舰的主要武器系统为,两座奥托·梅莱拉单管76mm炮(法)/3座(意),六座八单元“席尔瓦”A-50型导弹垂直发射系统(紫菀-15型舰空导弹16枚和紫菀-30型舰空导弹32枚),两座四联装MM-40“飞鱼”反舰导弹发射装置(法)/两座四联装MK-42“奥托马特”反舰导弹发射装置(意),两座20mm炮(法)/两座25mm炮(意),两座六联装SADRAL PDMS短程防空导弹发射装置,两座固定式324mm鱼雷发射装置,一架NFH-90/AS-565反潜直升机(法)/一架EH-101反潜直升机(意)。

45型驱逐舰的主要武器系统为,一座MK-8型单管114mm炮,六座八单元“席尔瓦”-50型导弹垂直发射系统(紫菀-15型舰空导弹16枚和紫菀-30型舰空导弹32枚),两座DES/MSI DS-30B型30mm炮,两座双联装固定式324mm鱼雷发射装置,一到两架“超级大山猫”反潜直升机。

结论

从以上的数据来看,在电子系统上45型驱逐舰要强于“地平线”驱逐舰;而在武器系统上“地平线”驱逐舰要强于45型驱逐舰。这是因为45型驱逐舰目前连反舰导弹都没安装,甚至连“密集阵”近防炮都缺装。

欧洲驱逐舰竟然如此的没落,很大程度上还是因为没钱所导致的。建造数量跟不上,雷达舍不得装,试验才搞出个旋转盾来代替昂贵的四面盾。武器系统上甚至还存在缺装,虽然说是在等更新型号的反舰导弹,但目前却一直处在裸奔状态。也只有将来等45型驱逐舰把武器系统装全了,那欧洲旋转盾的王者之名才是它的,不然现在只能在防空性能方面称雄,但只限于是旋转盾舰的范围里称雄而已。

6 阅读:3072
评论列表
  • 2020-10-14 18:55

    欧洲国家是没必要整那么装备而已,要是他们愿意,那能力甩中国八百条街都不止。自嗨从来都不能强国,认清差距才能知耻后勇

    UC网友20xxxx8257 回复:
    UK都快散了,法国都快黑了,意呆利,德国是残的。整个欧罗巴没一个数字大公司。真不知道未来十年他们怎么办。
    星星 回复:
    如果全西欧合起来确实实力不可小觑,但甩我国八百条街纯属放屁,中电十四所的实力深不可测,鬼子都佩服的不要不要的。不要妄自菲薄
  • 2020-10-14 17:49

    45级电推却是划时代的设计,欧洲诸国受制于经费,其实主要还是威胁不高,有美国提供保护,所以军费投入下降,但是技术还是相当先进的

    UC网友20xxxx8257 回复: 月无影
    别扯了,核潜艇水下操作是电机,蓄电池是备用电源。水面舰船电推难点是分布电机的统筹规划,不是发电机的功率。英国人试航出问题明显就是设备启动,关闭,运行造成电网不稳定,超出阀值,微机紧急关闭电网。说白了就是设计的数据和运行的数据是俩回事。这叫先进不?
    月无影 回复:
    电推上水面战舰的技术难度远大于潜艇,潜艇无论柴电还是核动力水下操作都要靠蓄电池组电能驱动,功率冗余是足够的。水面战舰动力都是柴油机或者燃气轮机直接通过传动轴提供,发电机组的电能只供应雷达火控航电那些设备,要用电推,就要有更大规模的发电机组,保证原有用电设备功率不变的情况下,为动力系统提供巨大电能,比原有的功率大上几倍,还要考虑更复杂的电磁兼容,不是马老师发明电推设备就能解决的,后面一堆系统工程的大问题
  • 2020-10-14 21:39

    欧洲真实美国的爹,从克林顿时期美国各界就抱怨欧洲防务开支太少,对美国依赖太大。这么多年过去了,欧洲各国依然这么我行我素,始终认为欧洲战略安全是美国的事![呲牙笑]

    UC网友10xxxx5832 回复:
    美国科技比较强,但还是比较向往欧洲的
  • 2020-10-15 05:57

    英法意:别问,问就是顶个球用

  • 2020-10-14 15:29

    45也更贵,成熟也不高,在丹麦361级招标中落了

  • 2020-10-24 14:30

    三十年河东三十年河西,海湾战争到现在美国衰落多少了,大部分战舰都快到寿命了,新造的航母驱逐舰都顶不上,又回头升级伯克3代,下水还慢,再过三十年估计总吨位都赶不上我们了

浩汉军事

简介:传播大众军事文化,引领时尚军事阅读