在国际政治舞台上，各国之间的投票结果往往反映了复杂的国际关系和利益考量。针对这份涉及搬迁问题的俄罗斯草案，虽然得到了许多国家的响应，但最终的投票结果却是令人感到差强人意的。美国以60票比18票的优势胜出，而72个国家选择弃权，这一结果背后可能涉及到各种复杂的因素和考量。

首先，美国以60票比18票的压倒性优势胜出，反对搬迁。这可能反映了美国在国际事务中的影响力和地位。作为世界上最强大的国家之一，美国在国际舞台上拥有较大的话语权和影响力，其立场往往能够影响其他国家的选择。此次投票结果显示，美国的立场获得了广泛支持，这可能与其在国际关系中的地位和利益有关。

其次，18个赞成搬迁的国家可能代表了一些特定国家或地区的利益诉求。这些国家可能受到俄罗斯草案中涉及的问题的直接影响，或者在地缘政治上与俄罗斯有着特殊的关系。他们的投票选择可能受到了自身利益或者政治考量的影响，希望通过搬迁来实现某种利益或者政治目标。

最后，72个选择弃权的国家则可能代表了一种妥协或者避免冲突的态度。这些国家可能面临着各种复杂的国际关系考量，不愿意直接支持某一方，也不愿意明确反对。选择弃权可以被视为一种中立的立场，避免与任何一方对立，同时也能够保持一定的灵活性和空间，以应对未来可能出现的情况。

总的来说，这份草案的投票结果反映了国际政治中的复杂性和多变性。各国在投票中的选择往往受到多种因素的影响，包括国家利益、地缘政治考量、国际关系等。了解和分析这些投票结果背后的原因，有助于我们更好地理解国际政治的运作机制，以及各国之间的相互关系。