由于水浒原著中对晁盖身死曾头市的叙述比较简单，因此，出现了不少阴谋论者。他们大多数人认为，幕后黑手就是宋江，其原因无非是晁盖反对招安、宋江受益最大、放冷箭的人技术高超、箭上史文恭的名字是有意为之......其实，仔细阅读原著，这些阴谋论调很容易就会被击破。

经过影视剧的过分解读以及为了增加看点营造戏剧冲突，水浒的影视剧中将晁盖定位成一个只想当山大王而反对招安的角色。事实上，原著中从未描写过晁盖反对招安，反而，从一些侧面我们可以看出，晁盖是支持招安的。

在第五十五回，呼延灼攻打梁山泊时，轰天雷凌振被活捉至梁山，晁盖、宋江等一众好汉在聚义厅劝降凌振时，彭玘站出来说道：

晁、宋二头领替天行道，招纳豪杰，专等招安，与国家出力。

还有，第五十六回中，汤隆将徐宁骗至梁山泊，宋江在聚义厅劝徐宁入伙时说道：

见今宋江暂居水泊，专待朝廷招安，尽忠竭力报国，非敢贪财好杀。

此时的晁盖就在一旁陪话，后面还安排筵席一同庆祝徐宁入伙梁山。

仅从这两处就能看出，晁盖不仅不反对招安，而且一直是支持招安的。

晁盖和宋江的关系不好，一直是阴谋论者最有利的武器。他们认为，晁盖的遗言“捉得史文恭者，立为梁山之主”是晁盖反对宋江当梁山之主，体现晁宋关系很差的最直接表现。

其实不然，晁盖和宋江的关系其实一直很好，并没有阴谋论者分析的，晁盖认为自己的地位不保而嫉妒宋江，临死都不想将权力移交给宋江等等。倘若他们分析正确的话，那后面就不会有第六十五回托塔天王梦中显圣这一段了。

众所周知，水浒是一部掺杂神魔的小说，其中不乏有九天玄女这样的神仙，也有逝者显灵的桥段，更有道法、妖法这样的存在。宋江在大名府久攻不下时，晁盖就托梦给宋江，原以为是屈死冤仇未报，晁盖才寻到此处，结果是来提醒宋江的，晁盖说道：

贤弟有百日血光之灾，则除江南地灵星可治 。你可早早收兵，此为上计。回军自保，免致久围。

试想，如果晁宋关系真的不好，且反目成仇的情况下，作者还会写这样一段自相矛盾的故事吗？

梁山之主从来都不是宋江的梦想，更别提用诡计去射杀晁盖了，简直是无中生有。宋江的梦想其实一直都很明确，就是招安。从一开始他见到九天玄女，就得到了自己的任务“为主全忠仗义，为臣辅国安民”，所以，只要能招安，梁山之主谁坐都可以。

后来，请卢俊义上山，其目的也是为了借助卢员外的名望，壮大梁山的声势，得到朝廷的重视，尽早完成招安。因此，在卢俊义上梁山后，宋江想要他下山活捉史文恭，原文如此描写道：

宋江大意只要卢俊义建功，乘此机会，教他为山寨之主，不负晁盖遗言。

奈何吴用及兄弟们不肯，无奈，宋江才和卢俊义约定，谁先打破东平府、东昌府，便可为梁山之主。在得知卢俊义在东昌府受阻时，有这样一段心理描写，能够直接体现宋江的让位之心：

卢俊义直如此无缘！特地教吴学究、公孙胜帮他，只想要他见阵成功，山寨中也好眉目，谁想又逢敌手。

还有一个最直接的证据证明，晁盖的死是曾头市的人造成的，这个证据就是曾头市的投降书。

曾头市的曾长官在先后死了两个儿子曾涂、曾索后，自知不敌梁山好汉，便写书投降，其中投降书中便写道：

向日天王率众到来，理合就当归附。奈何无端部卒施放冷箭，更兼夺马之罪，虽百口何辞！

这里已经很明确的提到了，晁盖中的箭就是被曾头市的小兵给射中的，所以，那些说晁盖是被宋江的头号迷弟，梁山第一神射花荣射死的人，这里就是最好的回应。

水浒其实是一部以“忠义”为核心的作品，尽管说这种“忠义”极具时代特征，但就文化价值而言，仍是瑕不掩瑜。我认为，我们在欣赏一部好的作品时，应该客观、公正地去对待它，而不是为了博取流量，恶意歪曲事实，宣扬一种错误的价值观，这都是对它的不尊重！