在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I夙夜玖歌

编辑I夙夜玖歌

各位看官老爷在这一刻，放下你不开心不想管的事情，好好的享受自己开心的时光

一名美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这样一个问题：“如果特朗普对中国商品提高60％的关税，中国经济会崩盘吗？”关税已经是特朗普的老手段了，美国大可放心，中国经济绝不因为再一次的关税就此崩盘。

众所周知，特朗普已经二次重新回归白宫，回想在特朗普第一次执任期间，便对中国展开了一系列的加征关税，在特朗普眼中，认为中国通过以低价的方式出售商品会对美国工人的就业和制造业问题构成威胁。

甚至会减低美国国内工业的竞争力，也算是为了减少两国间的贸易逆差，特朗普决定以关税的方式来限制中国的经济发展，从而更好的维护美国经济利益。

在2018年开始，特朗普便开始对我国商品加征25％的关税，这也导致进口到美国的中国商品，价格全部有所上涨，先不说这样的操作有没有对中国经济造成打击，至少先一步的打击了美国消费群体。

特朗普所发布的关税，实则导致美国物价飞速上涨、通货膨胀加剧，都是美国消费者在承担，这还只是提升25％关税的结果，更别说现在的特朗普想提升到60％。

对此一位名叫万格尔的网友说道：这样做的结果很明显，美国消费者需要付出更多的价格去购买中国商品，逐渐的会让美国在全球市场上失去竞争力。

中国可以将产品带领到其他国家和市场中，那时的美国会有很多公司面临着关门，美元也将失去现有的地位。

特朗普将如何为所有这些赤字提供资金，以及如何偿还到期贷款？当需求疲软期间市场充斥着债券发行时。

西方养老金计划会发生什么？其实更应该问一下，当养老金和银行面临着巨大压力的情况下，特朗普是否还能承受得住这样的后果？

米勒网友也说道：它将对美国消费者以及他们为这些商品支付的价格产生更大的影响。在这样的情况下，中国自然不会多支付多出来的部分，而这个部分实际还是美国独自承受。

因此实际影响将是当这些美国进口商破产时，以及那些进入中国并零售的进口商将支付该商品的关税。我觉得很有趣的是，提出这样问题的人几乎不知道谁支付关税。

如果美国对完全由美国企业支付并最终转嫁给美国最终客户的商品征收关税。不过，它确实适合阅读一些非常好的漫画。

先是只看到这两位网友的回答，就能清楚关税实际损害的正是美国的经济，关税导致的通胀压力，最终会全部转向消费者，物价的快速上涨，会大方面减轻人群的购物能力和加大生活压力。

尤其是对于低收入的家庭来说，会普遍加大这些家庭的负担，特朗普的执意关税，也会推动美国制造业的回流，减少自身对海外供应链的一些需求，对全球供应链都将产生多有不利的影响。

每日甘肃2024-11-23 02:33

中国作为世界第二大经济体，和美国作为世界上最主要的两个经济体，两者间发生摩擦对全球贸易和经济增长都必然是重击，而特朗普此次在选举期间，便称自己有意想对中国展开60％的关税。

但观看上一次的关税，对中国经济来说，并没有造成美国预期中的影响，美国不明白的是中美作为重要的贸易合作伙伴。

两国经济存在很强的互补性，也有可持续的发展趋势，对于特朗普的此次想要加税言论，我国也亮出强硬态度。

2024-11-19 19:07 来源： 新华社

可以说特朗普手持关税的大棒，根本就不是解决问题的唯一办法，这样所做只会让自身体会到自损八百的感觉，说到底关税导致的物价上升，最终也只能由美国消费者承担。

美国所关心的中国经济，怕是也要让特朗普凉了心，根据报道得知，在10月份我国的之际指标进一步的增多，展望即将到来的2025年，中国经济也会呈现稳中有进、长期向好的趋势。

但对于美国来说，现有的经济压力和关税带来的通胀问题，才是美国应该着重解决的问题，相信特朗普如果再次对中国会动关税的手段，美国消费者也会第一个不愿意，毕竟没人想花多余的钱来满足自身的需求。

对关税的观点也正如名叫肯普森网友所说：此举将导致通货膨胀。关税不由产品来源国支付；它们由进口商品的国家的消费者支付。

唐纳德·特朗普似乎在概念层面上理解关税机制存在问题。这对于一个拥有经济学学位的人来说是令人惊讶的。

他过去曾说过“中国正在被迫付出代价”。当然，不是中国买单，而是美国消费者买单。

特朗普借用他自己的说法，说贸易战容易赢，但实际上却输得很惨。中国经济几乎没有受到影响，但美国却受到通货膨胀的伤害！

可见特朗普的经济观点是最糟糕的体现，美国和中国作为世界上最重要的两个经济体，本就应该建立友好互信的贸易合作关系。

而并非现在美国这般的针锋相对，就算是为了美国消费群体，特朗普也应该停止这个损人不利己的行为。