很多人眼中，中美之间的关系就像是一战前的德国和英国，早在1914年之前，德国的工业生产力就超越了英国。

如今，中国的发展速度和发展潜力已经被全世界看在眼里，不过两国在很多地方又存在着分歧，可从过去交往的角度来看，两国之间还有很多的机会和时间来弥补分歧。

约瑟夫·奈是美国的一位著名专家，他曾在1964年获得了美国最高学府哈佛大学的政治学博士，随后就一直留校任教。

在国际关系研究理论方面，约瑟夫·奈属于是新自由主义的代表人物，后来很多媒体的评论中提到的“软实力”，就是他最先提出的，冷战结束后，这个词汇渐渐成为了一个使用率极高的专用名词。

当时的世界美国是“老大”，他们的综合实力最强，还大肆推行霸权主义，一度成为“灯塔”。

同样的，也就是从这个时候开始，约瑟夫·奈对中国进行了大量的研究，并且在当中对比两国之间的问题，在看到了中国巨大的发展潜力后，约瑟夫·奈也将中国软实力提升到了很高的位置。

1990年是世界格局变动的动荡期，约瑟夫·奈写下了一本《美国注定领导世界：美国权力性质的变迁》，在这本书中，他将文化、意识形态、国际机制这三个方面视为软实力的三大来源。

在他的眼里，中国的传统文化对于世界有着很大的吸引力，特别是在东亚地区，中国传出的社会和谐、礼仪、孝道等方面都产生了极大的影响，虽说那会中国改革开放还没多久，可世界上已经有500多所孔子学院了，而且颇受欢迎。

此外，中国在近现代也涌现出大量世界都感兴趣的名人，比如休斯敦火箭队的姚明、华人作家高行健等，这些都有助于中国软实力的提升。

到了78岁时，约瑟夫·奈依然活跃在舞台上，美国的知名媒体经常会出现他的名字，他本人也总是在各种地方发表演说。

后期，约瑟夫·奈还提出了“巧实力”这个全新的名词，成为了奥巴马政府外交的主轴。

前任美国总统奥巴马也是典型的“笑面虎”，他的一个外交重点便是“转向亚洲”，虽说他本人经常以积极乐观的形象活跃在荧幕上，可他深处思想早已是“司马昭之心”，打的是遏制中国崛起的牌。

面对这种情况，约瑟夫·奈还揣着明白装糊涂，在接受《中国新闻周刊》采访时说：“美国希望中国在亚太地区和平发展，这也是我们为何一直推动双边贸易的原因，此外，每年还有27万中国留学生赴美留学，我们希望看到双边关系朝着积极的方向发展。”

明眼人一下就能看出，当时的南海问题是影响中美关系的最大障碍。

可约瑟夫·奈还说：“在南海问题上，美国的立场是不选边站。”

不过，从他这次接受采访的语言中，还是能看出美国看得到中国的进步，他在新书中曾提到“美国地缘政治优势远未被超越，它坚实如初并将继续下去，美国最大的威胁并非外部，而是美国内部。”

记者提到了这句话，并询问他为何提到这样的话语。

约瑟夫·奈说：“中国的GDP曾在很长一段时间内都保持着百分之十的增速，GNP都翻了三番，关于中国未来是否会超越美国这件事上，我还是保持保留意见，中国现在已经是世界第二大经济体，不过在中国漫长的发展道路上，还是有很多需要克服的障碍。”

就算约瑟夫·奈看出了中美两国拥有着比其他国家更强大的同化力量，结合其接受中国新闻媒体采访的回答来看，他本人提出的“软实力”理论，也是对上世纪80年代美国正在丧失硬实力优势的一种担心和回应。

“软实力”真正的意义，本该是国家的文化内核和魅力，这些都不应被军事实力所“加码”，“软实力”该塑造的是一种“榜样力量”，别的发展较为缓慢的国家只有认可到这一点了，才能够有样学样，不然一切都是白提。

因此，约瑟夫·奈首次将“软实力”的表述提出时，还是在一个很小的范围内，现在国际局势早已发生了翻天覆地的变化，“软实力”这个概念也跟着扩大了。

他本人就算在美国政界、文化界享有极高的权威性，可他提出的很多理论都是站在美国角度上的思考，带有极为明显的偏袒性。

约瑟夫·奈的担心是有道理的，可这些是否真的会发生，还需要时间检验。

“美国是否会真的走向衰落”是困扰了约瑟夫·奈很多年的问题，他同时也在思考“美国的权力到底有多大”。

《权力的未来》也算是他多年来思考的结晶，他提到：“在思考国家权力的变化时，我们不能简单地对国家进行生物学类比，人的生命在越过顶点之后会走向衰退，国家的权力却可以长期保持下去。”

这句话拆解起来也相当简单：美国不可能一直保持着凶猛的前进势头，而且美国的综合实力在越过顶点后将可能再次复兴。

身处于美国走向辉煌的时代，约瑟夫·奈当然不认为美国的综合实力遭遇了衰退。

在冷战后的时代，国际上的“权力”存在三层非常明显的结构，其中居于顶层的便是权力顶层。

经济实力则是处于权力的中间层，在这一层级里，就有很多个国家，比如美国、中国、日本等，还有不少国家正在努力迎头赶上。

中美之间在合作与竞争关系中，约瑟夫·奈的很多看法都能够提供启示，美国向来强调“硬实力”，也渐渐注重“巧实力”。

他们会利用武力优势构建起胜利的基础，通过改变别的国家政治制度的模式不断提升美国的“软实力”，再通过这种“软实力”来吸引到更多的“盟友”，这一直是美国的惯用手段。

这也同样说明了，“硬实力”和“软实力”之间是能够来回切换的，无论美国人在外面怎么说，霸权主义的思想是从来没有改变过的。

在苏联倒塌之后，美国一跃成为这个世界上最为“硬核”的存在，海湾战争更是让世界见证了美国的顶级战争能力，那会，美国更是昂首挺胸，等着真正能将影响力散满世界。

中国的经济实力正在迅速上升，可美国的经济却并没有实现想象中的强势复苏，也正是在这样的背景下，约瑟夫·奈提出的“软实力”、“巧实力”，就是站在美国的立场上去开辟一个新的“权力竞争场所”，并希望美国能在新的竞争关系下抢占先机。

约瑟夫·奈一套理论下来，本质上还是维持美国霸主的地位，他真正的想法其实早已提出了：在未来的几十年时间里，美国依旧是这个世界上实力最为强大的国家。

所以，在他的视角里，中国经济想要完全赶超美国并不容易，特别是美国在文化软实力方面的优势也是非常明显的，在目前的全球制度关系网络中，美国仍然处于较为核心的地位。

不过，对于中国来说，约瑟夫·奈的这些观点并不是亟需思考的问题，软实力和硬实力相互结合的方式是国际关系中一直存在的一种现象，倒也说不上有多新鲜。

中国的传统文化几乎包含了方方面面，只是在新的时代背景下，运用到的场景不太一样了。

过去孔子都提到过“远人不服，则修文德以来之”，这就属于“软实力”的一种。

那么放到现在，“软实力”不该只是一个听起来好听的词汇，而是要用在实际的场景中。

2020年2月召开的慕尼黑安全会议，一下使得中国受到了世界的关注，那会正值最严重的一波疫情爆发，中国的优势也体现的非常明显。

第一个乱了阵脚的必然是美国，他们面临着巨大挑战，就是如何制定一项恰当的战略来遏制中国的崛起。

关于“西方世界衰败”的言论已经是老生常谈的问题了，站在西方的角度上，他们也对中国的崛起采取焦虑的态度。

可中国在历史上本就是一个极为辉煌的国家，那么对于中国来说，这一切并不是“新崛起”，而是“复兴”，因为中国有更加深厚的文化底蕴，也有极强的民族凝聚力。

要不是西方向世界发起殖民扩张，那么亚洲稳定的辉煌势必要一直延续下去的。

有数据显示：西方文明是到16世纪在才开始定型的，之后就走向了飞速发展的道路，可在19世纪之前，亚洲才拥有世界一半以上的人口和财富，这种状况一直到20世纪才被彻底打乱。

亚洲当然不只包括中国，还有很多其他的国家，内部也有着自己的力量去相互平衡。

在中国崛起后，一些亚洲国家也同样有着担心，他们当然很清楚西方国家的嘴脸，可也同样不够了解中国，所以他们允许西方国家在亚洲发挥影响力，目的也是打出一种“动态平衡”的格式，这样自己也不会被任何一个国家所支配。

站在21世纪来看，中国有三大新优势，分别是经济实力、军事实力和软实力。

经济实力方面就不必多说了，中国的经济规模已经占到了美国的三分之二以上，未来双方的差距还会越来越小，现在中国还在努力提升人均收入。

而在军事实力方面，中国并没有投入那么大的规模去研制各种各样的武器，这和美国不同，美国在充当“世界警察”的角色，而中国的战略目标主要还是在于自保，并同时扩大影响力。

只要中国还有前沿军事存在，那么美国就不会轻易将中国排在西太平洋之外。

不远处的日本也有一支强大的军队，他们经常和美国搞联合演习，就算日美之间不是真正的心思统一，可他们还是在对抗中国方面表现出高度的默契。

美国是能够在波斯湾、印度洋等事关中国能源供应线的地方受到美国海军控制的，而中国在近海作战的能力非常强，美国自然也要掂量掂量，从这个角度看，双方未来在南海等地发生战争就不现实了。

中国也在努力发挥着软实力，并且已经看到了明显的结果，和美国以军事促进文化的角度不同，中国采取的方向主要是增强对方的认同感。

而在科技文化发展方面，世界上7大巨头公司中有半数是来自中国的，中国的企业也都是在执政党领导下发展的。

美国的全球战略也进行了这么多年，也栽过各种各样的跟头，相较于美国，中国的实力才是在不断增强的。

美国的优势主要是几十年来的一些传统优势，如今确实遇到了一些发展的瓶颈期，不知道能够从何处继续突围，在21世纪，技术成果应该实现全球共享，不然消费者和市场就难以达到一定的体量，这也是美国头疼的一大问题。

美国手中有王牌，他们也着急，情急之下会对中国表现出歇斯底里的一面，这其实并不奇怪，约瑟夫·奈的分析其实也给出答案了。

从当下的世界看，歇斯底里的美国不会推动美国的战略发展，反而会适得其反，中国无意之间就推翻了现有的国际秩序，使得西方世界统统陷入了迷茫，他们也在思考，过去对华的策略是否产生了什么结果。

可中国复兴的趋势，已经不是其他国家能随意干预的了。