欧冠联赛阶段头名，结果却在1/8决赛中被大巴黎通过点球大战淘汰，早早地退出了冠军的争夺。这样的结果，真的公平吗？利物浦的出局让人愕然，不仅让他们的球迷愤慨，也暴露了欧足联新赛制下的不合理之处——小组第一本应拥有更有利的签位，然而结果却恰恰相反，成为了利物浦的最大噩梦。
2024-25赛季欧冠的改革，实施了全新的“瑞士轮”赛制，这一赛制旨在让比赛更加激烈和有趣。然而，利物浦在新赛制下的经历，却颇为复杂。在联赛阶段中，他们以7连胜的佳绩昂首出线，锁定联赛头名，似乎一切都在向着正确的方向发展。然而，命运却给了他们一个极为沉重的打击——他们的对手是法甲霸主巴黎圣日耳曼。这一签位的“劣势”让人始料未及。
相比之下，同样晋级的其他强队如巴萨、阿森纳、国米等，抽到的对手普遍较为轻松。巴萨与本菲卡、阿森纳与埃因霍温、国米与费耶诺德的对阵，似乎更符合大赛的规律，而利物浦则显得“签运”最差。尽管他们在联赛阶段展现出了强大的实力，依旧没能逃脱与巴黎圣日耳曼激烈对决的宿命。两回合的鏖战之后，利物浦最终在点球大战中失利，总比分2-5被巴黎淘汰，痛失晋级机会。
赛后，利物浦主帅斯洛特对欧足联的新赛制提出了公开批评，他直言不讳地表示：“我们在小组赛阶段取得了第一名，按理应该有更好的对阵机会，但我们却不得不面对像巴黎圣日耳曼这样强大的对手，真的是不公平。”与此同时，左后卫罗伯逊也对此表示失望：“作为小组头名，却抽到了整个欧冠最难的对手，真的让人无法接受。”
随着欧冠的出局，利物浦本赛季仅剩联赛杯和英超冠军可以争夺。尽管他们在没有大规模引援的情况下，依旧保持了足够的竞争力，尤其在英超中表现出色，但这次欧冠的失利，仍然让球迷感到无比遗憾。这种“头名晋级却早早出局”的情形，让人不得不质疑新赛制是否真的能达到公平竞技的目的，还是仅仅给强队带来了更多的压力和不确定性？
