滋文 | 鹿鸣

编辑 | 孙大圣

近日，一辆警车在高速上截停私家车的事情闹得沸沸扬扬，网友热议不断。

这到底是怎么一回事？这件事情的最新后续是什么？

且听笔者细细说来。

5月14日，一段行车记录仪视频在网络疯传，这段行车记录仪的视频内容便是警车截停私家车的内容。

根据视频内容可知，事发于5月10日下午4点多。当时一辆私家车与一辆警车在高速上并排行驶，在他们的前方有货车。

在双方行驶的过程中，警车疑似要变道超车，但私家车并没有让行。

而私家车在超过一辆大货车之后，变道至第二车道，随即警车按喇叭并鸣笛，并超车到私家车的左前方。

面对如此情况，私家车减速避让至应急车道。随后，私家车和警车都在应急车道停靠。

两辆车停靠之后，从警车上走下来2名便衣男子，他们没有穿警服。

从视频中可以看到，便衣男子很生气，他们责备私家车车主为何没有给公务车让行，还称其“危险别车”。

面对如此情况，私家车车主很懵，他问“怎么了？”他说“没有看到。”

而2名便衣男子似乎以为私家车车主在装疯卖傻，便语气非常严厉地说让他拿出行驶证、驾驶证，还说对他“第一次警告”。

私家车车主表示他会好好配合。

毫无疑问，这条行车记录仪的视频非常炸裂，因此一经曝光，就登上热搜，引发网友热议。

网友热议的主要有5个问题

第一个问题，2名便衣男子的真实身份是什么？他们是交警吗？他们有权利在高速上查车吗？

第二个问题，2名便衣男子执法为什么没有穿制服？是否违背相关规定？

第三个问题，在高速上如此截停车辆是否涉嫌危险驾驶行为？

第四个问题，警车是在私家车没有让车后鸣笛，它当时是否属于在公务执勤期间？

第五个问题，一名便衣男子穿的上衣疑似是价值4000多元的奢侈品品牌，他的钱是从哪里来的？

也因此，网友们质疑2名便衣男子报复性执法，滥用职权。

面对舆论的热议，媒体开始介入报道。

根据媒体的不断求证可知，涉事警车是荆州市松滋市公安局的警车，2名便衣男子的身份也被曝光，他们是松滋市公安局的在职民警。

这也就是说2名男子并不是交警。不是交警却进行交通执法，这说明2名便衣民警执法行为并不规范。

有律师对此解读称如果警察违规执法，可能会受到警告、开除、降级、撤职等处理。

律师还说一般情况下，警车鸣笛被视为执行紧急任务，社会车辆应当让行。

但从曝光的行车记录仪视频看，涉事警车在鸣笛截停私家车之前并没有鸣笛行为，这也就是说当时涉事警车并没有在执行紧急任务，私家车也可以不让行。

律师直言涉事2名民警有滥用职权的嫌疑。

有曝光的现场视频，有律师的解读，网友纷纷表示要严查严办此事，呼吁开除涉事的2名民警。

很多网友涌入了荆州交警、荆州公安等部门的官方账号评论区，目前这些账号的评论区已经沦陷，网友们在这些账号的评论区对此事热议不断。

那么，如今这件事情已经发酵数日，有什么最新后续呢？

有3个后续。

第一个后续是对于一位涉事民警疑穿价值4000多元衣服的事情，当地官方回应已经注意到此事。

从这回应不难看出，当地官方大概率会调查这件衣服的来源，可能会调查涉事民警的经济情况，只有调查清楚，发布通报，才能消除外界的质疑。

第二个后续是2名涉事民警已经被停职调查。松滋市公安局还在讨论怎么处理，若有结果会第一时间向社会通报。

第三个后续是松滋公安局针对此事发布了情况通报。

根据通报可知涉事的2名民警已经被停职，这个与之前媒体报道的最新情况没有差别。

值得注意的有2点，一点是涉事民警，有一位是辅警。另一点是当时涉事民警和辅警是在驾驶警车执行勤务。

这份情况通报还提到后续松滋市公安局将根据调查结果，依法依纪严肃处理。

这也就是说这件事情的来龙去脉是什么？网友的一些疑惑问题，以及涉事双方最后是怎么处理的？到时官方的第二份通报都会讲清楚。

关注此事的网友们，如今只需静静等待就好。

作为关注此事的一员，笔者想说的是希望当地官方早日公布第二份情况通报，只有这样才能消除外界的各种猜测，才能降低不良影响，才能让公信力提升。

最后希望大家一起构建和谐社会。