美国总统拜登当地时间6月6日接受美国广播公司（ABC）采访时称，他“认识”俄罗斯总统普京已有“40多年”了，话峰一转，就开始严厉谴责普京的“滔天罪行”。其讲话风格十分拜登。

拜登的一顿胡言乱语，令公众哗然，这到底是几个意思？是否老年痴呆症又犯了？认识普京40多年，应该是私人关系良好。既然如此，为何接着又开始歇斯底里，措词严厉地谴责普京？

当然是政治主张不同而已。道不同当然不相为谋，可以理解。

最令人懵逼的是克里姆林宫，因为他们认为，这不是一次两次了，而这次最为离谱。

俄新社6月7日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，“我们已经向普京总统汇报了这一情况。你们知道，每一次我们都很困惑，拜登到底是几个意思？我已经说过，普京不会对这类侮辱做出反应，但我们对在这个级别的世界政治交往中对普京总统使用这样粗俗的语言和表达方式感到非常遗憾。”

佩斯科夫意犹未尽，“有时真的很想问美国总统，他到底想表达说什么？尤其是当拜登谈到40多年前就已认识普京的时候。可能以后有人会向他提问，现在已经有争论了，有人回过头来了解普京40年前在干什么。关于拜登是怎么和普京相识的，有兴趣的朋友，可以做一个非常深入的调查和挖掘。”

美国有线电视新闻网（CNN）自己也看不下去了，他们自揭老底：拜登完全是在胡扯，40年前，普京在东德担任克格勃特工，是一名名不见经传的普通人物。

美国《华盛顿邮报》曾在2000年1月的一篇报道中称，“直到1999年8月被时任总统鲍里斯·叶利钦推举为总理之前，普京从来都不是一位公众人物。”

可见，时间轴的错位，足以证明拜登是在胡言乱语，表面上是想拉关系，套近乎，却不想贻笑大方，落个笑柄。

而对普京个人的谴责却有失身份，不管是代表国家或是他个人，都是不合程序和外交礼仪的。

如果代表他个人，搞点人身攻击，说明他没抓到根本，没发现本质，只是乱发泄一通；如果代表国家，那他就犯了程序性错误。说明他的讲话稿没有得到国会的批准，借总统身份发表个人观点。

但如果说他是继特朗普之后的又一个疯子，不如说他是老年痴呆更为准确。

不管怎么，对普京进行人身攻击，在中国传统文化看来，得理不饶人，他这是无理也不饶人，令人不耻。政治见地再不同，三观再不一，也不至于做这些撒泼打滚的下三滥事来。