“感谢上帝，目前还只是嘴炮。”这是俄罗斯克宫发言人佩斯科夫对特朗普最新言论的回应。
这位美国前总统最近又引发轩然大波，他表示不排除通过“军事或经济胁迫”手段控制格陵兰岛和巴拿马运河。这番话不仅让丹麦和格陵兰岛自治政府坐立不安，甚至连欧洲盟友和五角大楼都不得不出面表态。
1月7日，特朗普在佛罗里达州的海湖庄园举行新闻发布会时，又一次语出惊人。他表示，为了美国的“经济安全”，不排除通过军事或经济手段夺取格陵兰岛和巴拿马运河的控制权。格陵兰岛，这个隶属于丹麦的自治领地，虽然只有5万多人口，却有着200多万平方公里的广袤土地，矿产资源和地缘价值无可估量。而巴拿马运河则是全球航运的生命线，控制它几乎等同于掌握国际贸易的命脉。
特朗普的这番言论立刻引发了强烈反响，丹麦首相弗雷泽里克森直接回应：“格陵兰岛是‘非卖品’，属于格陵兰人民。”格陵兰自治政府总理埃格德则表示，这种威胁“必须严肃对待”，并重申“格陵兰岛的未来只能由格陵兰人决定”。欧洲的反应也毫不客气，法国外长巴罗直批特朗普的言论是“强权政治威胁”，德国政府则重申国际法原则，警告不得以武力改变边界。与此同时，五角大楼也被记者追问是否有“夺取格陵兰岛”的军事计划。五角大楼发言人辛格回应称“没有接到这种命令”，并试图转移话题到美国的其他优先事务，比如支持乌克兰、处理中东问题等。
而远在莫斯科的克宫发言人佩斯科夫则一针见血：“感谢上帝，目前还只是嘴炮。”地缘与资源：格陵兰岛的战略意义格陵兰岛对美国的吸引力，从来不只是“多一块地盘”那么简单。作为北极地区的重要组成部分，格陵兰岛不仅拥有丰富的矿产资源，还在全球气候变化导致的航道开通中扮演关键角色。北极地区的战略价值正在迅速上升，尤其是对于美国这样的全球霸权国家而言。
掌控格陵兰岛，意味着美国可以更方便地监控俄罗斯在北极的军事活动，同时在未来的北极航道中占据主导位置。更重要的是，格陵兰岛矿产资源丰富，尤其是稀土资源，这对于美国在高科技领域的竞争至关重要。面对中国在这一领域的领先地位，美国迫切需要寻找新的资源供应地。特朗普盯上格陵兰岛，从地缘政治到经济利益，都有着深刻的现实考量。
巴拿马运河：全球贸易的咽喉如果说格陵兰岛是出于资源和地缘的双重需求，那么巴拿马运河更像是特朗普全球霸权梦中的一环。巴拿马运河连接大西洋和太平洋，是全球最重要的航运通道之一，每年都有大量货物通过这里。控制巴拿马运河，不仅意味着对全球贸易的直接掌控，还可以进一步巩固美国在西半球的主导地位。但巴拿马运河自1999年起已经完全移交给巴拿马政府管理。特朗普的“夺取计划”，是在挑战拉美地区的国家主权，甚至可能引发新一轮的地区紧张局势。
欧洲的集体反对：盟友的距离感特朗普的“夺岛梦”，让美国和欧洲的关系再一次出现裂痕。丹麦首相和格陵兰自治政府的表态，已经充分说明了他们的态度。而法国和德国的反应则更具代表性：作为欧盟的核心成员国，他们对美国的强权行为表达了强烈不满。法国外长巴罗的发言尤其值得注意，他不仅批评了美国的强权政治，还强调了欧盟的主权不容侵犯。这表明，欧洲在面对美国时，正在试图塑造更独立的外交立场。这种反应，也透露出欧洲对美国霸权的不满正在积累，特朗普的言论，可能会进一步推动欧洲的战略自主进程。
五角大楼的模糊回应：一场政治表演？尽管特朗普放话“不排除军事手段”，但五角大楼的回应却显得非常谨慎。副发言人辛格明确表示，没有接到这样的命令，并试图回避相关问题，这种“装傻”式的回应，实际上是在为特朗普的言论降温。五角大楼的态度，反映了美国内部对这种“夺岛计划”的矛盾心态。一方面，特朗普的言论可以作为一种政治施压手段，试图通过威胁手段迫使相关国家做出让步；另一方面，真正实施这种计划的风险和代价，显然是五角大楼无法接受的。
因此，特朗普的“夺岛梦”，更像是一场极限施压的政治表演，而非真正的军事计划。从格陵兰岛到巴拿马运河，特朗普的“大国梦”触及了资源、地缘政治和全球贸易的核心。这种赤裸裸的扩张言论，不仅引发了丹麦、欧洲盟友的强烈反对，也让美国内部感到尴尬。更重要的是，特朗普的行为正在撕裂全球秩序的底线，从国际法到主权原则，他的言论都在挑战既有规则。
而这种行为的长期影响，可能会进一步削弱美国的国际形象，甚至让更多国家重新审视对美国的依赖。有人说，特朗普的“嘴炮”只是政治秀，但也有人担心，这种言论可能会在未来被其他领导人效仿，彻底颠覆现有的国际规则体系。无论如何，格陵兰岛的争议，绝不仅仅是一个领土问题，它是全球力量博弈的一面镜子。
