1979年发生的中越战争，对于中越两国的影响巨大。一般的结论是越南付出了惨痛代价是这场战争的最大输家，有的西方媒体甚至认为是在付出巨大牺牲后主动撤出的中国才是输家！但美国的基辛格博士却认为从全球范围考虑的话，这场战争的最终的输家是苏联，这也是苏联势力走向下坡路的开端。

基辛格认为在中越问题上，苏联的回应不够积极，这也可以看作是苏联开始没落的征兆！也是一个强大帝国由盛转衰的拐点！之所以如此是中越战争发生在苏联和越南结盟不到一个月后发生的。而中苏关系当时出现了恶化，中国对苏联批评最激烈，而且建议遏制苏联的联盟！而在中越冲突中苏联曾经对越南的安全协防承诺并没有兑现，这也让其他国家看到了和苏联的同盟关系有多脆弱！

这之后，苏联为了重新树立自己在社会主义阵营的权威，决定出兵阿富汗，以此弥补自己对越南的支持不力造成的负面影响。但很显然，苏联在越南和阿富汗都误判了形势！因为苏联没有意识到，当中美联手后苏联已经处于怎样的不利地位！

而中越战争则显示了我国的领导人卓越的战略目光。是继朝鲜战争后又一次在敌强我弱的环境下实现了战略目标的最大化。此战过后我们也实现了对苏、对越的更大地缘战略目标。

而这场战争的胜利也同样来之不易，在敌人环伺的情况下，我们镇定自若，坚定实施自己的战略目标。若不实施反击，可以肯定的是，我们会被包围，陷入到被动挨打的境地。这也是当初我们在异常艰难的情况下也要援助越南赶跑美国人的原因。若将时间线拉长，即使是今天我们依然享受着这个战略带来的好处！

中越战争，看似是地区问题，实则是国际问题。如果让敌人知道自己知道在中越战争处于这样有利的位置，可能就会肆无忌惮。这两次战争，一个是美国，一个是越南背后的苏联，都比中国强大的多。但中国都认为自己的安全受到了威胁而果断出手！

苏联对越南的支持事实上是它的全球战略的一部分，关系到泰国，马来西亚、新加坡、印度尼西亚和马六甲海峡等地区。若是苏联得逞，将会对东盟造成致命威胁，还可掐断日本和美国的运输线。中国虽然不是苏联的对手，但可以对付越南。

在战争初期，由于军队已长时间没有得到有效锻炼，加之战术指挥方面的问题，使得解放军暴露出了很多问题，也造成了很大的伤亡。但这次出兵的战略选择无疑是正确的，最终我们也成功实现了战略目标。

通过这一战，也让包括越南在内的各国看清楚了苏联承诺的协防存在的局限性。也暴露了苏联自身的战略短板，而中国也是不惜冒险与苏联开战也要证明对自己安全问题的底线。

所以，我们回顾历史，发现对越自卫反击战不像是西方媒体说的是一次失败的惩罚行动。而是一次实现了巨大战略目标的胜利，就如新加坡前总理李光耀所说，它改写了东亚地区的历史。

举报/反馈