2016年，郑树森院士团队满怀信心的向学术期刊《国际肝杂志》投稿，心想默默无闻整4年，我们终于可以用563例肝脏移植手术这个数据向国际宣布：

我们浙江大学医学院附属第一医院的肝脏移植手术是全国乃至全世界最牛的，我们以郑树森院士领头的团队也是全国乃至全世界在肝脏移植手术方面的权威。

没想到的是，论文发表仅只1年不到的时间，他们就遭受了巨大的质疑。

来自澳大利亚悉尼麦夸里大学的临床伦理学教授文迪·罗杰斯等说，鉴于当时中国的器官捐献数量非常之少，一家医院无法在4年时间里仅从心脏疾病死者这一单一渠道获得如此多可以使用的肝脏，要求《国际肝杂志》以数据不科学为由撤下这篇论文。

随后，《国际肝杂志》要求浙大一院提供进一步的官方文件以证明移植器官均来自于捐献者，否则就将撤稿该论文。

再然后，就是《国际肝杂志》撤下了那篇由郑树森院士团队历时4年方才成型的论文。

此时忍不住要问，2010年到2014年，整整4年的辛苦，何以郑树森院士团队要眼睁睁看着自己辛苦的成果被质疑被流产，而不和所在医院协商，让他们出示相关捐献文件呢？

难道是因医院管理不善，相关文件已遗失？

还是说，根本就没所谓的文件？

可若这没有的话，论文中整整563个肝脏，又都来自于哪里？

正当大家好奇时，同济医院的李占飞医生站将了出来，大声道：

别吵别吵，你们想要的我都知道！

时间回到2024年6月，因为摔跤导致脑部受伤，28岁的博士母亲紧急将其送到同济医院抢救。

她想，同济是个大医院，在他们的救治下，肯定能让儿子站起来。

怎奈天不遂人愿，救治一段时间后，主治医生李占飞就两次判断病人脑死亡，并劝这位母亲将儿子的器官进行捐献。

事后，心怀疑惑的母亲前往医院进行质询。

她问：谁给我的孩子撤了呼吸机，为什么上面没有医生签字，床号等信息也没有？

她又问：判定脑死亡的标准是什么，有给孩子做过自主呼吸测试吗？

也不知是心虚还是恼羞成怒，面对以上的质疑，李占飞没给出确切的回答，仅只怒冲冲地叫她滚蛋，声称所有这些都是合法合规的，我们可以去法院解决。

看完该事件的描述后，方知医生是真可以决定病人的生死。

那么，大胆猜测，郑树森院士那说不清楚的563个肝脏，除了正常捐献外，是否有一部分源于脑死亡？

但这还不是最可怕的，试想，是什么让外国人都频频质疑时，国内却无一个人质疑？

诚然，《国际肝杂志》这种期刊，普通人是接触不到的。但你千万别忘了，哪怕不计在校医学生，我们还有428.7万个医生，难道对他们来说，一切都很正常吗？

若这样的话，谁又敢将性命交到他们的手里？