小学学过的内容,超八成人记错了?这可能吗?最近网上有一个话题争议很大,屏幕前的你不妨回忆一下,你上学的时候学的到底是“故天将降大任于斯人也”还是“故天将降大任于是人也”!
在我的记忆当中,清清楚楚记得是“斯人”,就连输入法都默认:天将降大任于斯人也!
但我绝对尊重那些学的是“是人”的朋友。出版社不同,教材不同,学得自然也就不同嘛,这本身没有什么好争议的。
但问题就出在,有些人非要硬刚那些学的是“斯人”的网友,说你们记错了,教材上根本就没有“斯人”,于是有人发起投票,结果82.7%的网友认为自己学的是“斯人”。如果你说一个人有记忆偏差这个难免,但超八成的人集体记错,这概率能有多大?
你猜怎么着,即便如此,依然有人说这是什么曼德拉效应,意思是说这八成人集体失忆了!要脸不要脸啊?你可以说我们学的教材不同,但说我们集体失忆就过分了。
你看,这不是有人找到了“斯人”的版本了吗?我隐约记得我学的应该就是这个冀教版的,因为这封面特别熟悉!至于人教版的到底有没有出现过“斯人”,这个我不做评论,因为这个我真的没有印象。
其实“斯人”也好,“是人”也罢,原文意思并无差别。所以,不需要有人为此道歉或者怎么样,可为什么有人非要颠倒黑白,不承认有的教材中出现过“斯人”呢?还说什么集体失忆,这些人到底是想遮羞呢?还是在怕什么呢?
孟子,斯人被尊为亚圣。
是人,是指自己,斯人,是指他人,我是这么看的,非常简单。
斯人,字面意思为"此人",白话约可解为"这个人"。
斯和是在文章作何解,就知道到底是斯还是是
以后课文改成孔雀西南飞,离离原上花,一岁十枯荣,西临碣石以观沙漠,日啖荔枝八百颗,不辞长作淮南人。反正不承认以前出版过的就行了,不然就是记忆偏差!
这厮不是人
错你大爷,就不能大方承认有两个版本?
你那个斯人不是正式课文。正式课文里都是是人