为什么这届奥运会，美国游泳选手游完泳后脸色多是紫的？

不要说是摄像机调色或显示终端的色差问题。

也别说是因为他们是白人，连有一半亚洲血统的托里·胡斯克的脸色也是紫的。

互联网是有记忆的，2024年巴黎奥运和东京奥运对比，美国运动员的脸普遍紫了。

美国运动员和其他国家运动员相比更明显。

这两个普遍现象是否可以合理怀疑是美国队使用了某种帮助提高成绩的“配方”？只不过“配方”在进步，已经与几年前的不同，效果不同导致表象也不一样。

“紫薯队”并没有给说法。

兴奋剂检测，从来都是一个魔高一尺，道高一丈的猫捉老鼠游戏。在顶尖运动员水平、体能都接近极限又难分高下时，借助一点药力就靠金牌更近。兴奋剂机构测不出的配方就算不上违规。那么问题就变成通过不断变化成分和配方，使得运动员服用后也无法被检出，就是安全的。既是体育大国，又是医药大国，还有作弊动机，还有谁？

中方不能光怀疑，在巴黎前方采访的记者们要花力气去找答案，直接在记者会上提出尖锐问题。别光顾着每天找一些冠军的金句、花絮之类，活儿太轻松了。不能光报成绩，更要报问题。应该派出英语强，甚至有运动医学专业知识的记者去发现问题。专项体育记者也应该更多了解热点新闻所需要的知识点，搭建跨界知识结构。这本身就是中国队打奥运的重要组成部分，媒体军团的分内事。要打有准备之仗，派高水平记者去采重磅报道。如果中国记者自己都不去问这些问题，还指望西方记者去问这种问题吗？

当代奥运会，从来都不是普普通通的运动会，没那么纯粹，是不折不扣的国际大博弈。尤其是中国队当今的处境。奥运会报道是典型的战役性报道。也是很多媒体机构可以发力的地方。

如果认识不到战役性，那只能说明派出记者的媒体机构认识水平不到位，低能记者根本没有能力采到真正有影响力的好料、尖料。

澳大利亚的做法是某教练针对中国队发表观点，说中国队在100米自由泳比赛中以一个身位的优势打破纪录夺冠“是人类所无法企及的”。这种评价本身就话中有话。接着，由外媒记者引用他的话，去问国际奥委会发言人，结果得到的答复是“中国游泳队是这里接受检测次数最多的队伍，自一月份以来已经接受了600次检测，他们接受了全面检测（They are fully tested）。

但发言人的不偏不倚的回答在西方媒体上根本反映不出来，不被引用。

而发言人一旦有任何倾向于质疑中国队清白的话，立马会被当成西方故事的重要线索和素材放大使用。特写或深度报道等作品就来了。从这个角度说，西方媒体也是配合他们的国家队打奥运的。

对于那些服用某些配方后拿到金牌的冠军选手来说，他们当然不相信中国运动员不吃配方就能拿金牌，会非常逻辑自洽地推己及人地，认为中国运动员一定跟他们一样。没吃的比吃过药还厉害，这不科学，所以对中国金牌选手的质疑、指责也特别理直气壮。

泳池里，中国队一旦有超常发挥，不是被祝贺，而是被怀疑：干净么？

想把池水搅浑，有的是办法。

针对美国人的“巴黎紫脸”，没有人比美国人更清楚到底怎么回事。那就更应该去挖掘这种普遍“紫薯脸”现象的背后到底怎么回事。把舆论和质疑矛头对准中国，就是在故意模糊焦点。 中国队渴望金牌，但取之有道，高层的要求也是要拿“道德、风格、干净的金牌”，不掺杂质。

美澳等对金牌的争夺中，大概内部有一个不成文思维，“谁拿都可以，就是不能让中国人拿到”。一旦被中国人拿到，按既定方案口诛笔伐，就算夺不回金牌，也要让中国人拿到的金牌失色。