在清朝历史上，张廷玉无疑是一位传奇人物。他官居高位，历经康熙、雍正、乾隆三朝，被誉为一代名相。然而，在其晚年，张廷玉却几乎晚节不保，差点失去了"配享太庙"的殊荣。这位曾经备受尊崇的老臣，为何会落得如此境地？是乾隆皇帝对其无情打压，还是张廷玉自身的问题？
细究历史，我们发现张廷玉与乾隆皇帝之间的关系复杂而微妙。从师徒到君臣，从互相敬重到矛盾激化，其中究竟发生了什么？张廷玉在朝廷中的地位如何变化？
张廷玉的仕途可谓是一段传奇。从康熙朝的起步，到雍正朝的快速晋升，再到乾隆初年的权力巅峰，张廷玉的官场生涯堪称一部清朝政治史的缩影。
康熙三十九年（1700年），年仅二十岁的张廷玉考中进士，踏上了仕途。这一年，康熙皇帝已经在位近四十年，国力正处于鼎盛时期。张廷玉凭借自身的才学和能力，很快就引起了康熙皇帝的注意。他先是被选为庶吉士，进入翰林院学习，后来又被任命为检讨，直接在南书房为康熙皇帝效力。
在康熙朝，张廷玉的仕途稳步上升。他先后担任了洗马、庶子、侍讲学士等职务。这些职位虽然品级不高，但却是清朝培养高级文官的重要途径。在这个过程中，张廷玉不仅积累了丰富的政务经验，还建立了广泛的人脉关系，为日后的高升奠定了基础。
康熙五十九年（1720年），张廷玉被任命为刑部侍郎，随后又调任吏部左侍郎。这标志着他正式进入了清朝中央政府的核心圈子。作为吏部左侍郎，张廷玉开始参与到朝廷的重大决策中，他的政治才能得到了充分的发挥。
雍正即位后，张廷玉的仕途进入了快车道。雍正皇帝在位的十三年间，张廷玉的官职一路飙升。雍正元年（1723年），张廷玉被任命为礼部尚书，进入内阁。这一任命不仅是对张廷玉能力的肯定，更是雍正皇帝对他的信任。
雍正七年（1729年），张廷玉再次获得重用，被任命为保和殿大学士，同时兼任军机大臣，并管理吏部和户部的事务。这意味着张廷玉成为了清朝实际上的宰相，掌握了朝廷的大权。在此期间，张廷玉协助雍正皇帝处理了诸多重大事务，包括准噶尔叛乱和贵州苗民起义等。
张廷玉的才能和忠诚得到了雍正皇帝的高度赞赏。雍正皇帝曾评价张廷玉"忠诚体国，公正廉明"，这样的评价在雍正朝是极为罕见的。雍正十三年（1735年），雍正皇帝驾崩前，特意在遗诏中提到张廷玉，称赞他"器量纯全、抒诚供职"，并指定他为辅政大臣之一，辅佐年轻的乾隆皇帝。
乾隆即位后，张廷玉的地位达到了巅峰。乾隆皇帝不仅继续重用张廷玉，还赐予他"三等子"爵位，后又加封为"三等伯"。这是清朝历史上首次有汉族文臣获得伯爵爵位，足见乾隆皇帝对张廷玉的看重。
然而，权力的巅峰往往也是危险的开始。随着年龄的增长，张廷玉在朝廷中的言行开始出现一些问题。他的固执和偏激逐渐显露，有时在朝堂上对乾隆皇帝的态度也不如从前恭敬。这些细微的变化，为日后张廷玉与乾隆皇帝关系的恶化埋下了隐患。
乾隆与张廷玉的关系，源于一段师徒之缘。在康熙晚年，年仅十二岁的弘历被召入宫中养育。当时，张廷玉已是朝中重臣，被康熙皇帝委以重任，参与皇子们的教育。作为一位学识渊博、经验丰富的大臣，张廷玉成为了年轻弘历的重要导师之一。
在这段师徒关系中，张廷玉向弘历传授了丰富的知识，包括经史子集、诗词歌赋，以及为官之道。弘历天资聪颖，学习能力极强，很快就展现出了超群的才华。张廷玉对这位年轻的皇孙寄予厚望，常常在康熙皇帝面前赞扬弘历的才能。这不仅加深了师徒之间的感情，也为弘历日后的储君之路奠定了基础。
雍正即位后，弘历被立为皇太子。在这个关键时期，张廷玉作为朝中重臣，继续对弘历的教育发挥着重要作用。他不仅传授弘历治国理政的知识，还向这位未来的皇帝灌输忠君爱国的思想。张廷玉的教导对弘历的政治思想形成产生了深远影响。
乾隆四年（1739年），乾隆皇帝在一次朝会上公开表示，张廷玉是自己的老师。这不仅是对张廷玉的尊重，也是对其能力的肯定。乾隆皇帝说："朕自幼承祖训，读书习礼，皆赖卿等指授。"这番话既体现了乾隆对张廷玉的感激之情，也显示了他对这位老臣的倚重。
然而，随着乾隆逐渐掌握实权，师徒关系开始向君臣关系转变。乾隆虽然尊重张廷玉，但也开始展现出自己的独立性。他不再单纯地接受张廷玉的建议，而是开始独立思考和决策。这种转变在一定程度上影响了两人的关系，但并未导致立即的矛盾。
在乾隆初年，张廷玉作为内阁首辅和军机大臣，仍然在朝政中发挥着重要作用。乾隆对张廷玉的才能和经验十分倚重，常常在重大决策前征询他的意见。例如，在处理准噶尔问题时，乾隆多次召见张廷玉，听取他的建议。张廷玉凭借丰富的外交经验，为乾隆提供了许多有价值的意见，帮助乾隆制定了有效的策略。
乾隆五年（1740年），张廷玉年届古稀，提出致仕请求。乾隆不仅没有批准，反而给予了更高的礼遇。他在朝堂上公开表示："卿受两朝厚恩，且奉皇考遗命，将来配享太庙。朕且不忍令卿去，卿顾能辞朕去耶？"这番话不仅体现了乾隆对张廷玉的尊重和挽留，也显示了张廷玉在朝廷中的重要地位。
然而，随着时间的推移，乾隆与张廷玉之间的关系开始出现微妙的变化。乾隆逐渐展现出自己的治国理念和手腕，有时会与张廷玉的建议相左。张廷玉作为老臣，有时会坚持己见，这在一定程度上引起了乾隆的不满。
此外，朝中新旧势力的斗争也开始影响两人的关系。一些新晋大臣，如张廷玉的政敌鄂尔泰，开始在乾隆面前进谗言，暗中削弱张廷玉的影响力。尽管乾隆在公开场合仍然表现出对张廷玉的尊重，但私下里对这位老臣的看法已经开始发生变化。
乾隆十年（1745年）前后，张廷玉在朝堂上的表现开始引起乾隆的不满。有时，张廷玉会直接反对乾隆的决定，或者在一些重大问题上坚持己见。这种行为虽然出于忠心，但却触犯了乾隆日益增长的君权意识。乾隆开始感到，这位曾经的老师已经不再适应新的政治形势。
尽管如此，乾隆并未立即对张廷玉采取行动。他仍然在许多重大决策中征询张廷玉的意见，并在一些场合表现出对这位老臣的尊重。这种复杂的关系为日后的矛盾埋下了伏笔，也为我们理解后来发生的事件提供了重要背景。
随着乾隆皇帝逐渐掌握大权，张廷玉在朝中的地位开始动摇。乾隆十一年（1746年）至乾隆十三年（1748年）期间，张廷玉先后犯下了四宗罪，这不仅导致他与乾隆的关系急剧恶化，也使他几乎失去了"配享太庙"的殊荣。这四宗罪分别是：擅改圣旨、擅改祖制、干预皇位继承和干预军机处事务。
第一宗罪：擅改圣旨。乾隆十一年（1746年），乾隆皇帝下旨查办一桩贪污案。张廷玉在传达圣旨时，擅自更改了其中的内容。他将原本的"严加究办"改为"从宽发落"，意图减轻涉案官员的处罚。这一行为被视为严重僭越皇权，引起了乾隆的极大不满。乾隆认为，张廷玉此举不仅违背了皇帝的意志，更是对皇权的挑战。
第二宗罪：擅改祖制。乾隆十二年（1747年），张廷玉在处理一桩涉及宗室的案件时，擅自更改了祖制。案件涉及一位宗室成员的婚姻问题，按照清朝祖制，宗室成员的婚姻需要皇帝亲自批准。然而，张廷玉在未经乾隆同意的情况下，直接做出了处理决定。这一行为不仅违反了清朝的祖制，也被视为对皇权的僭越。乾隆对此极为不满，认为张廷玉已经越权干政。
第三宗罪：干预皇位继承。乾隆十三年（1748年）初，朝中出现了关于立储的讨论。张廷玉在这个敏感问题上表现得过于积极，他多次在朝堂上提出自己的看法，甚至暗示乾隆应该尽快立储。这一行为触碰了皇权的核心，被乾隆视为对皇室内部事务的干预。乾隆认为，立储问题完全属于皇帝的决定范畴，张廷玉的行为已经严重越界。
第四宗罪：干预军机处事务。同年，张廷玉在处理一些军机处的事务时，表现得过于专断。他在未经充分讨论的情况下，直接做出了一些重要决策。这些决策虽然出于公心，但却违背了军机处集体决策的原则。乾隆认为，张廷玉这种行为不仅影响了军机处的正常运作，也威胁到了皇权的稳固。
这四宗罪的累积，使得乾隆对张廷玉的不满达到了顶点。乾隆十三年（1748年）五月，乾隆终于对张廷玉采取了行动。他在朝堂上严厉斥责了张廷玉，指出其种种过失，并警告他不得再犯。这次公开的斥责，标志着乾隆与张廷玉关系的彻底破裂。
然而，乾隆并未立即撤去张廷玉的职务。这可能出于几个考虑：首先，张廷玉毕竟是三朝元老，在朝中和民间都有很高的威望，贸然罢免可能会引起不必要的动荡；其次，张廷玉确实有才能，在某些方面仍然可以为朝廷所用；最后，乾隆可能也念及昔日的师徒之情，不愿意彻底抛弃这位老臣。
尽管如此，张廷玉的政治影响力已经大不如前。他在朝中的发言权被大大削弱，许多重要决策不再征询他的意见。同时，一些与张廷玉不和的大臣，如鄂尔泰等人，开始趁机打击张廷玉，进一步削弱他的地位。
这一时期，张廷玉的处境十分尴尬。他虽然仍然保留着内阁首辅和军机大臣的头衔，但实际上已经失去了实权。在朝堂上，他经常遭到其他大臣的冷落和排挤。乾隆虽然没有公开贬斥张廷玉，但在许多场合都表现出对他的不满和冷淡。
张廷玉的"四宗罪"不仅导致了他个人政治地位的下降，也标志着清朝政治格局的一个重要转变。它反映了乾隆加强皇权、削弱大臣权力的政治趋势，也预示着清朝政治将进入一个新的阶段。这个阶段中，皇帝的权力将更加集中，而大臣的独立性则会进一步减弱。
张廷玉在乾隆朝的最后十年，可谓是跌宕起伏，充满了戏剧性。这段时期，从乾隆十三年（1748年）到乾隆二十三年（1758年），见证了这位三朝元老的政治生涯的最终落幕。
在遭受"四宗罪"的严厉斥责后，张廷玉的朝堂地位急剧下降。然而，乾隆并未立即将他革职。这种处境使得张廷玉陷入了一种尴尬的境地：名义上仍是内阁首辅和军机大臣，实际上却失去了实权。在朝堂上，他的发言常常被忽视，甚至遭到其他大臣的公开反对。
乾隆十四年（1749年），一场意外事件让张廷玉重新获得了乾隆的青睐。当时，西北地区发生严重旱灾，导致粮食歉收，民不聊生。朝廷内部对如何应对这场灾害争论不休。在一次朝会上，张廷玉提出了一个独特的救灾方案：开仓放粮，同时组织灾民修建水利工程。这个方案不仅能解决眼前的饥荒问题，还能为将来的农业生产打下基础。乾隆对这个建议大为赞赏，当即采纳。
这次成功的建议让张廷玉暂时重获乾隆的信任。在接下来的几年里，他在一些重要决策中又开始发挥作用。例如，在处理准噶尔问题时，张廷玉提出了"以夷制夷"的策略，得到了乾隆的认可。这一时期，张廷玉似乎重新找回了昔日的地位。
然而，好景不长。乾隆十八年（1753年），张廷玉在处理一起涉及宗室的案件时再次犯错。他在未经充分调查的情况下，草率地做出了判决，导致一位无辜的宗室成员受到牵连。这一失误引起了乾隆的极大不满。乾隆在朝堂上严厉斥责了张廷玉，称其"老而不慎，误国害民"。
这次事件之后，张廷玉的政治生涯再次陷入低谷。他虽然仍保留着头衔，但实际上已经被排除在重要决策之外。在朝会上，他常常保持沉默，即便发言也很少得到重视。
乾隆二十年（1755年），年近八十的张廷玉再次提出致仕请求。这一次，乾隆没有像以前那样挽留，而是默许了他的请求。然而，出乎意料的是，乾隆并未完全放弃这位老臣。他允许张廷玉以"致仕留任"的特殊身份继续参与朝政。这种安排既保全了张廷玉的面子，也让乾隆能够在需要时继续利用他的经验。
在接下来的几年里，张廷玉以这种特殊的身份参与了一些重大事务的决策。例如，在处理新疆问题时，乾隆多次召见张廷玉，听取他的意见。尽管张廷玉的建议并不总是被采纳，但他的经验和见识仍然得到了一定程度的尊重。
乾隆二十二年（1757年），清朝与准噶尔部的战争进入了关键阶段。在这个重要时刻，乾隆再次召见了张廷玉，询问他对战局的看法。张廷玉提出了一个大胆的建议：分兵两路，一路直取准噶尔核心地区，另一路包抄其后方，以求速战速决。这个策略最终被采纳，并在实战中取得了显著效果。
这次成功的建议似乎让张廷玉重新赢得了乾隆的赏识。然而，命运却给这位老臣开了一个残酷的玩笑。就在他即将重新获得乾隆信任的时候，一场突如其来的疾病击倒了他。
乾隆二十三年（1758年）正月，张廷玉因病重不能视事。乾隆得知消息后，派御医前往诊治，并赐予珍贵药材。然而，张廷玉的病情并未好转。二月初，年近八十四岁的张廷玉在家中病逝。
张廷玉去世后，乾隆表现出了复杂的态度。一方面，他追赠张廷玉太子太保衔，并亲自为其撰写祭文，表达了对这位老臣的敬意。另一方面，乾隆最终还是取消了张廷玉"配享太庙"的殊荣，这反映了他对张廷玉复杂的评价。
张廷玉的最后十年，既见证了他个人命运的起伏，也折射出了乾隆朝政治格局的变迁。从备受重用到失宠，再到部分恢复信任，张廷玉的经历既有个人因素，也反映了乾隆治国理政思路的演变。这段历史为我们理解乾隆朝前期的政治生态提供了一个独特的视角。
张廷玉作为清朝三朝元老，其一生跨越康熙、雍正、乾隆三朝，在清朝历史上留下了深刻的印记。他的历史评价呈现出复杂多面的特点，既有褒奖，也有贬抑，反映了不同时期、不同立场对这位重臣的不同看法。
在康熙朝末年，张廷玉以其卓越的才能和忠诚的品格赢得了康熙帝的赏识。康熙五十九年（1720年），张廷玉被任命为内阁学士，开始参与朝廷重要事务的决策。康熙对张廷玉的评价极高，曾在朝堂上称赞他"才学兼优，忠诚可嘉"。这一时期，张廷玉被视为朝廷新秀，受到朝野上下的普遍认可。
雍正即位后，张廷玉的政治地位进一步提升。雍正二年（1724年），他被任命为内阁大学士，成为朝廷重臣。雍正对张廷玉的评价更是推崇备至，称其为"国之干城"。在雍正朝，张廷玉参与了诸多重大政策的制定，如改革盐政、整顿吏治等。他的建议多次得到雍正的采纳，对国家政策产生了深远影响。这一时期，张廷玉被普遍认为是清朝最杰出的大臣之一，其政治才能和为官操守受到广泛赞誉。
然而，到了乾隆朝，张廷玉的历史评价开始出现分歧。乾隆初年，张廷玉作为师傅和辅政大臣，仍然受到尊重。乾隆曾称赞他"才德兼备，堪为国之栋梁"。但随着时间推移，乾隆对张廷玉的态度逐渐转变。特别是在"四宗罪"事件后，乾隆对张廷玉的评价变得复杂而矛盾。
乾隆十三年（1748年）的"四宗罪"事件，成为张廷玉历史评价的一个转折点。乾隆在朝堂上严厉斥责张廷玉，指责他"擅改圣旨，僭越皇权"。这一事件在当时的朝廷内外引起了极大的震动，也对后世对张廷玉的评价产生了深远影响。
在张廷玉去世后，乾隆对他的评价更加复杂。一方面，乾隆承认张廷玉的才能和贡献，追赠他太子太保的高位；另一方面，乾隆又取消了张廷玉"配享太庙"的殊荣，显示出对这位老臣的某些保留。乾隆在祭文中对张廷玉的评价可以说是褒贬兼有："才识超群，堪称国之栋梁；晚节不慎，难免为人诟病。"
在民间，张廷玉的评价则呈现出另一种面貌。许多地方志和文人笔记中，对张廷玉的记载多为正面。他被描述为一位正直、廉洁、有才干的大臣。特别是在他主政期间推行的一些惠民政策，如减轻赋税、兴修水利等，赢得了民间的广泛赞誉。
清朝中后期的一些史学家，如纪昀、赵翼等人，对张廷玉的评价也多持肯定态度。他们认为张廷玉是一位有才干、有远见的政治家，对清朝前期的政治稳定和经济发展做出了重要贡献。纪昀在《阅微草堂笔记》中称赞张廷玉"才识超群，为一代名相"。
然而，也有一些史家对张廷玉持批评态度。他们认为张廷玉在乾隆朝后期过于保守，不能适应新的政治形势，导致了自身政治地位的下降。还有一些人批评张廷玉在某些问题上过于妥协，没有坚持原则。
近代以来，随着史料的不断发掘和研究方法的革新，对张廷玉的评价更趋客观全面。学者们开始关注张廷玉在经济、文化、外交等多个领域的贡献。例如，他在推动清朝与西方国家交流、促进科技发展等方面的努力，得到了更多的重视和肯定。
同时，一些新的研究角度也不断涌现。有学者从制度史的角度，探讨了张廷玉在清朝政治制度演变中的作用。还有学者从思想史的角度，分析了张廷玉的政治思想及其对清朝政治文化的影响。
总的来说，张廷玉的历史评价呈现出多元化、立体化的特点。这种评价的复杂性，一方面反映了张廷玉本人经历的曲折，另一方面也折射出不同时期、不同立场对清朝政治的不同理解。张廷玉作为一个历史人物，其评价的变化过程本身就是一部清朝政治文化变迁史的缩影。
