12月10日晚，衡阳师范学院21岁大三女生文倩失联，三天后遗体在附近河中被发现。

遗体上淤青、脸部血迹，疑点重重。女生溺亡前到底经历了什么？学校和警方的应对是否妥当？

最新调查进展表明，女生最后出现在一汽修店并停留了30分钟。

“鞋子和围巾就在河边！”这是家属最先发现的重要线索。

在警方打捞遗体后，家属描述了触目惊心的细节：女生脸上带血，眼部和下巴淤青。

但血迹被发现时已干涸，按照常识，溺水过程本应洗净一切血痕。

监控显示，女生在一汽修店停留了长达30分钟，这成为所有质疑的焦点。是什么让她逗留？情感矛盾，还是别的什么？

“汽修店很可能是她最后求助的地方！”网友推测道。但店员和周围人都缄口不语，更让人心生疑虑。

在女生的宿舍床铺上，家属发现了一堆带泪痕的纸巾。

这或许是她最后一次情绪崩溃的痕迹。谁能想到，这些纸巾成为她人生最后的注脚？家属试图与室友对话，了解她的心理状态，但校方却没有任何积极配合，甚至拒绝安排家属见室友。

网友们对此分成两派。一部分人认为，纸巾泪痕表明她长期处于情绪低谷，或因寝室矛盾、情感问题难以排解。另一部分则猜测，她可能遭遇了某种校园霸凌，导致心理承受力彻底崩塌。

让家属倍感愤怒的是学校的冷漠反应，从女生失联到遗体被找到，学校没有主动通知家属，也没有组织人员帮助寻找。

反观家属，只能在学校附近焦急地自发寻找，直至河边发现围巾和鞋子。这种“高冷”的态度，成了舆论的另一个爆发点。

但也有人为学校说话：“女生是成年人，学校能负多少责任？难道要全天候追踪学生？”

这种观点虽然不无道理，却显得过于冷漠。校园是否提供了安全和心理支持？

警方的调查进展缓慢，至今未公布明确结论。网友们则早已化身“侦探”，从监控视频到遗体细节，给出各种猜测：

有人认为女生可能因恋爱问题想不开，汽修店或是她试图与某人谈判的地点。

在大学，寝室霸凌并非个案，是否有人逼迫她走上这条路？

也有人持怀疑态度，是否可能她与他人发生争执，被推入河中？

不管是哪种情况，真正的答案还得等警方发声。

一个21岁的女生，花一般的年纪，竟以这样狼狈的方式告别了这个世界。

是她选择了不归路，还是她被逼上了绝境？

我真心觉得，学校的表现实在“优秀”。从头到尾的冷处理，活像一个毫无感情的旁观者。

你们可是收了学费的，能不能做点对得起学生和家长的事？再说网友们那些“一切靠自救”的理论，真是站着说话不腰疼。

21岁的女生，出事前能想到多少？学校不多做点，谁来保护她们？

希望文倩在另一个世界安好吧。