停职中的新竹市长高虹安遭“资策会”自诉违反“著作权法案”，并提起附带民事求偿100万元新台币及假执行。针对民事求偿部分，台北地院去年11月底驳回“资策会”的申请。据了解，“资策会”并未在上诉期限内提起上诉，换言之，“资策会”向高虹安求偿确定败诉。
之前有知情人士向台媒爆料，“资策会”控告高虹安的诉讼费用，均来自于高虹安过去任职单位资策会数字转型研究院辖下绿色制程科技中心的盈余，致该中心每年须支付数十万费用，影响同仁的绩效奖金。当时“资策会”响应表示，诉讼费用系由会本部费用支出，非由各单位盈余支付。
然而，“资策会”自诉高虹安违反“著作权法案”的刑事案件，近日又遭媒体披露，律师费用已经累积达106.5万元新台币，相较过去7年仅花费317万元新台币处理著作权等争议，连续3年与高虹安诉讼的预算已占三分之一，且还仅是一审费用。
刑事一审部分，台北地院以“资策会”自诉时已超过6个月告诉期，判决自诉不受理，因此，附带民事求偿案，一审法官认为，高虹安违反“著作权法案”，于2024年7月26日判决自诉不受理，依刑事附带⺠事诉讼等规定，判决驳回，且假执行声请也失所附丽，应并予驳回。
即使一审刑事及附带民事都败诉，但“资策会”仍在刑事案件提起上诉，但附带民事求偿则未继续上诉。
