| hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der友们点个关注叭！
最近有小伙伴私信 der，扁线设计的数据线不是不会打结吗？为什么现在那么多人依旧做成圆的？
这么一说还真是，以前无论是数据线还是耳机线等，都流行所谓扁的“面条线”，可火了没多久，各厂商又换回了以往的圆线，让很多小伙伴很是不解。
所以今天 der 就和大家聊聊，为什么扁平的“面条线”仍然无法替代传统的圆线？
首先我们知道，像数据线、耳机线、网线等，原本都是采用传统圆线设计，由于圆线在多方向都能弯曲，它们收纳的时候总是容易打结。如果能解决这一缺点，无疑从根源上解决大家线材容易打结的问题。
正当大家被线材打结的问题困扰久已之际，只能往一个方向弯曲、不易打结的扁平“面条线”诞生了，而且它还幸运的遇上智能机兴起的那段时间，大家对数据线、耳机线等各种线材的需求也比较大，对于这个新颖“面条线”自然很是喜欢，舍得花钱购买。
既然消费者有这需求，自然有胆大的厂商也尝试着做这类扁平的“面条线”，没想到还挺受欢迎，就连路边小摊都在卖，很快就推广开来。
其中让 der 印象最深刻的手机品牌莫过于是诺基亚，它不仅在原装数据线上换成扁平的“面条线”，就连耳机也有用上。在那个诺基亚仍是手机界一哥的时代，用着诺基亚手机加上扁平“面条线”的你，如同街上“最靓的仔”。
后来各种小店还推出可以各种颜色、收纳等类型的扁平“面条线”，可以说非常火，但随着时间的使用，大家也渐渐发现了一些问题，并逐渐的选择用回圆线使用。
虽说扁平“面条线”一个方向弯曲的设计，能有效避免线缆打结，但总是一个方向的弯曲，意味着内部的金属与外部的线缆更加容易出现断裂的几率，一旦弯曲、断裂一丢丢，扁平“面条线”就没法用了。
像苹果的原装数据线，大家总吐槽它在线缆与插头的交界处容易断裂，经常一个方向用的扁平“面条线”，自然比苹果原装数据线更容易断裂、不耐用。还有 der 以前用的 Beats 面条耳机，结果身边绝大多数小伙伴坏的原因也是线缆断裂。
这时候估计有大聪明发问了，既然扁平“面条线”那么不耐用，厂商们就不能堆料一下把质量做起来吗？
der 觉得，也不是厂商们不想，而是本来扁平“面条线”成本就挺高的了，再堆料只能卖得更贵，大家又不知道愿不愿意买单。要知道扁平“面条线”并不是真的就裸露的一条条先并排组成，而是由多条迷你版的圆线，再拼凑成扁平的“面条线”。这里面每条迷你版的圆线，同样也将一条条线细线缠绕、用橡胶包裹起来，无论是用料与成本都比普通圆线要增加很多。
如果给扁平“面条线”用料再足一点，意味着里里外外的用料都要增加，成本也就更贵了。但如果是传统圆线，由于技术的成熟，成本自然能够做到很低，所以线缆做稍微厚实一点也能接受，厂商们至少还能接着赚大发，但扁平“面条线”不能。
另外，扁平“面条线”与传统圆线的性能虽然一样，但遇到像耳机线、网线、数据线等需要充电、数据传输的时候，传统圆线却比扁平“面条线”的电气性能更好，而且稳定不易被干扰。
虽然 der 没有试过是不是真的这样，但人家绝大多数 HiFi 产品、大功率充电线等都采用传统圆线的设计，甚至索尼还在自家 HiFi 耳机上标注：圆线的设计能够优化音质。
当然，扁平“面条线”堆料同样也可以实现同样的效果，但意味着要加钱，所以往往只有在特别高端的场合才看到有用扁平“面条线”的设计，例如传说中几十万的森海塞尔“大奥”耳机系统。
在权衡厂商利益与实用性来看，扁平“面条线”为了让大家线材不打结，需要做出过多的退让与妥协，在常用的线缆方面，传统圆线设计的实用性与高利润，再次成为了主流。
不过在 der 眼里看来，成为“非主流”的扁平“面条线”也不是一无是处，至少它在收纳方面确实很方便，而且依旧有很多厂商针对这一点进行优化，推出拉伸的扁平“面条线”，又或是内置在插线板上，通过减少弯曲延长使用寿命，甚至还有我们常见自带线的移动电源，也都是扁平“面条线”的设计。
最后，无论是扁平“面条线”也好，传统圆线也好，der 觉得没有谁是绝对的好用。像是平常的场景，便宜实惠的传统圆线完全够用了；要是像外出等场景，便捷的扁平“面条线”显然更好用，大家觉得呢？
