昨晚看到有人在讨论国内某企业为印度塔塔集团子公司建设一座世界上最大的炼钢高炉被喷的文章，特别是下面众多的评价，久久不能平静。
愚昧并没有错，给愚昧戴上某种光环就有点可笑和可悲了。如果由这些人掌握实权，可能就要搞成全封闭的社会状态，甚至要向某里班去看齐了。
如果是芯片等行业，可能还有争议；钢铁行业，全球都严重内卷，除了影响钢厂之外，对建设钢厂的企业也造成了严重影响。道理很简单，钢厂的现有产能都严重浪费，建设新厂和新产能的动力就不高了。这些钢铁建设企业，好不容易找到一些国际订单，被这帮人和其追随者说成是资敌了。
他们说的那家企业并不是这一行最牛的，有兴趣的朋友可以去看一下上市公司“中钢股份”，其海外收入占比已经超过了一半，那这不是专业系统性地资敌了吗？难道除了这些人，其他人都真的傻了吗？
欧美人买了我们的便宜服装、便宜电器和便宜电动车，我们这些工厂这算不算资敌呢？如果按春秋战国的标准，可能也要算。现在欧美却认为他们才是在做相同的事，于是要提高关税限制我们的企业，这是不是就合了这些人的意了呢？究竟是谁的思维出了问题，难道还不清楚吗？
市场经济中，交易的形成是通过竞争完成的，重大项目和投资还是利用竞争中最为正式的招标方式进行的。全球的企业中，能建设钢厂高炉的，肯定不止他们说到的那家企业，相反，竞争对手是很多的，甚至在印度本土都有。
能生产服装、电器的企业也有很多，甚至我们的大多数就是从别人那里学来的。不仅有意大利、日本这些，在服装和家电方面有传统优势的发达国家；也有越南和孟加拉国等新兴市场国家；大家都在抢国际订单，不是客户们在求着这些企业去赚钱。经营过企业的就知道，没有订单，员工们闲着等活的日子有多难熬。
真正的技术领先是靠长期可持续投入取得的，专利最长也就20年，新的专利又需要新的投入。想通过永久性的大坝拦住竞争对手是办不到的，有这些想法的人，可能还陶醉在瓷器和造纸这类技术长期领先过的历史迷梦之中。
有人说，不能走英美制造业被迫凋零的老路，现在日本和德国的制造业，也遇到了技术领先缩小，成本较高等方面的问题，很多中低端的业务也正在放弃。这些人的想法当然是善意的，但应对措施绝不可能靠封闭，更不可能靠自断手足来完成。
理性的想一想，英、美、德、日这些国家的产业政策方面的专业人士，真的就比这些担心国内产业转移的网友要笨很多吗？他们全都是因为决策失误，才导致国内制造业转移的吗？以前在一些阴谋论专家的忽悠下，很多二极管相信了。现在我们也遇到了类似的问题，感到束手无策时才知道，这道题几乎无法找到满意的答案。
成本上升是导致制造业失去优势的重要原因，除了原材料产地优劣势差异和税收等可调节成本影响之外，人工成本就是最重要的影响因素了。
人工成本不涨行不行？短期内通过一些技术性安排是可以办到的，但时间一长，可能就找不到合格的劳动者了。原因并不是年轻人脱不下孔乙己的长衫，而是脱下长衫后，并不能换来满意的生活，他们还不如继续穿着呢。
解决方式只有两个？一是涨工资，这不就没有了低成本的优势了吗？另一个更可怕，把这些产业转移到人工成本更低的地方去，这样就不仅丢了蛋，连鸡也丢了。而这正是欧美日无法阻止低端制造业外迁的原因所在。
美国的服务业占比超过了八成，我们刚超过一半不久，和印度差不多。有朋友可能会认为服务业就是你给我搓澡，我给你洗脚；如果是这样的话，那只能说，我们的社会个人卫生搞得不错。
生活服务等行业是纯消费性的，它们基本上都是财富的二次分配，赚钱多的分一些给服务员们，换取生活的方便和享受。只有设计、品牌运营、信息服务、软件和技术服务等，才是可以创造经济增加值的，这样才有可能带来更多的人去消费生活服务。
道理很简单，一个以种田为主的村落，如果没有外来的产业和经济交流，不管相互间的配合多么融洽，在发展中也是严重受限的。其结果很可能就是西班牙殖民者遇到阿兹特克帝国，几十人就灭掉数百万人口的帝国。
以成熟技术和相对成本优势，对外提供一些技术服务或劳务项目，是经济由“硬”向“软”转变的重要尝试。只有在极特殊的情况下，才有可能涉及到技术外泄和资敌等问题，绝对没有那些夹头类人物和义和团说得那么夸张。就算是有遥遥领先的技术，也是要合理输出去摊薄研发成本的，尽快回收资金用于新的技术研发，不然就只能是昙花一现。
为何医药行业明明就是救人的，这里面当然有穷人要救，还是允许创新药可以定高价呢？就是要尽可能保护投入者能回收成本，维持后续研发投入的规模，为什么又要给穷国也定一个相对低一些的价格呢？除了照顾穷人之外，也是要尽可能让更多的人来分摊成本，让血本无归的案例减少，以免药企们无法生存。
较真的朋友会说，药企们也在大额分红，那是因为投资者买了他们的股票，如果分不到红，还有人会投资吗？如果不投资，他们最早的研发成本都筹不到。这个世界上没有全是好处的事，如果有，那一定是电信诈骗犯给你说的。
印度有印度的问题，他们在开放程度上左顾右盼，对待国际资本的态度，是进一步退两步。这正是我们和他们相比，取得竞争优势的重要原因。善良勤劳是相对的，甚至是被逼出来的，你有没有发现，你的孩子可能就没有你勤劳了，切不可把这些当成是绝对的竞争优势。竞争优势也是相对的，靠当包工头起家的开发商，是很难回到过去重新当包工头的，他们甚至宁愿跳楼也不愿回头重新创业。
大数据来自于市场经济，具有成本优势的技术方案等，实际上也来自于市场经济。也就是说，如果脱离了这些年改革开放后，在竞争中成长起来的竞争优势，不要说有没有可能资敌，可能免费去为谁服务，都不见得有人会接受。
我当然不是乱说，我上中学时，教材上写的援助非洲的坦赞铁路，前段时间看有关报道似乎已经废弃多年，可以不惜成本的做一件大事，但不太可能让这件事，能够持续发挥出其应有的经济和社会效益。
我奉行的是No secret，机密和例外越少的地方，越健康，群体也越有安全感，人与人相处越和谐，各方面也更加稳定。相反，传呼也罢，对讲机也好，甚至于飞鸽传书，都无法解决内部故意告密的问题。
原因很简单，如果只让某人保守一个秘密，他可能会随时记得，如果他我保守100个以上的秘密，包括今天中午吃的什么都是秘密，再怎么细心，把胸口拍破，实际上也很难实际做到。
清醒点吧，我们要努力提升自己，这可能不见得能搞到钱，但能够把自己搞得明白一些，至少不会被夹头这类家伙忽悠。
