因为乌克兰危机造成的能源短缺，今年冬天，欧洲人恐怕要面临“要温还是要饱”的抉择。不靠谱的欧洲政客一会儿建议“洗澡只洗4个重点部位”，一会儿鼓励“一家人一起洗澡”，听起来荒诞，背后却是偏执与纠结。

当然，欧洲也不乏各种反思声音。日前，德国最具影响力的媒体人之一、《商报》前发行人施坦加特（Gabor Steingart）撰文，批判西方对当前国际形势存在六大认知误区，指出在充满不安与忧虑的大变局时代，西方政客和主流媒体不愿正视现实，热衷于编造各种“神话与童话”愚弄大众。

他的观点虽有悖于德国精英阶层主流论调，但反映出当前德国社会思潮在地缘冲突、能源危机等多重压力下正发生激烈碰撞。来看看他列出的西方六大认知误区。

误区之一：西方早已赢得冷战

事实上，1990年并不是反西方力量的终结，而仅仅是苏联作为西方当时最大的“敌手”丧失了组织能力。此后，反西方力量非但没有消失，反而以各种形式向全球扩散，在国家、军事和意识形态层面悄然扎根。这些力量在反美议题上有共同利益，虽然一度缺乏协调，但如今正在加速整合。

2001年成立的上海合作组织包括两个核大国，覆盖了全球42%的人口，并拥有比欧盟更高的经济总量。以购买力平价计算，上合成员国国内生产总值之和与欧盟、美国之和所差无几，说明西方在全球经济中已不再占主导地位。

误区之二：“俄乌战争”促使西方更加团结

事实上，在北约展现团结的表象下，西方内部的利益冲突之大前所未有。美国希望在乌克兰打一场代理人战争，以最小代价彻底拖垮俄罗斯，而德法作为靠近俄罗斯的欧洲国家，更倾向于通过谈判达成和平。

拜登政府鼓吹对俄罗斯搞政权更迭，德国总理朔尔茨却寻求与普京保持沟通。美国的能源不仅可以自给自足，而且满足对外出口，所以对俄罗斯实施油气制裁最符合美国的利益。但欧洲经济却因失去了俄罗斯的天然气和石油供应受到严重损害。

误区之三：跨大西洋经贸关系迎来春天

事实上，尽管从货物和服务贸易深度看，美国是德国最重要的贸易伙伴，但从美国和德国各自的战略考量看，双方的差别同样巨大。

美国作为全球最大经济体，为一己私利极力推动西方与中国完全脱钩。可惜德国出口行业对美国人对华脱钩的提议并不感冒。

误区之四：西方对俄罗斯制裁是有效的

事实上，对俄制裁的结果并不如西方所愿。西方国家原本想通过制裁俄罗斯能源产业切断其财政来源，但俄罗斯能源出口不仅未受重创，反而赚得盆满钵满。俄罗斯更是以能源为武器反守为攻，在乌克兰危机的能源战中完全占据了主动。

《纽约时报》专栏作家、普利策奖得主弗里德曼曾表示，“我希望可以自信地说普京会失败、普京会后悔他的战略决策，但是我做不到。”他甚至进一步预言，对俄制裁正在吞噬欧洲人的经济福利，“普京将迫使欧洲人今冬在温饱之间做出抉择”。

误区之五：世界对化石能源的依赖将进一步减少

事实是，尽管德国在默克尔任内16年中大力发展清洁能源，但德国仍然相当依赖煤炭、天然气和石油。在德国一次能源消耗中，可再生能源占比仅为16.1%。

在全球范围内，尽管过去5年德国对风能和太阳能系统投资高达数十亿美元，但仅使化石能源在一次能源中的比例从85%下降到82%。沙特国家石油公司一家的市值就超过了德国40家最大上市公司之和，可见世界对化石能源的依赖之大。

误区之六：民主体制靠公民自决而非领袖引领

这种认知荒谬至极。选举制以透明的方式产生领导人，但不能取代领导人的作用。国家治理不可能事事依靠全民投票，而需要有力的领导者。

基辛格曾在其有关国家治理观的著作中特别指出，一个国家如果缺乏能带领人民走出困境的领导者，将面临被边缘化甚至走向灾难性结局的风险。

如今，西方正处于缺乏有力领导者的状态，如果不意识到这一点将非常危险。因为对手正在整合力量，而西方仍在游离，因为缺乏一个具有感召力的凝聚者。

【来源】朝阳少侠