文/抽抽凉

《梦华录》高分就该被骂？观众苦丑人久矣，古偶翻身不单靠颜值

《梦华录》火了，火的方式在古偶圈属实难得一见，因为豆瓣给出了高达8.3的评分，并在一天之内飙升至8.8。

要知道，豆瓣对国产剧打分一向苛刻，尤其是有明星参演的古偶剧，超过7分已实属不易。目前古偶评分天花板还是09年的仙剑三，高达8.9（琅琊榜、甄嬛传这种不算）。

十余年间各大古偶纷纷折戟，有了参照物再看《梦华录》的评分，更能知道这有多难得。

所以这个评分，确实吸引很多人慕名观看，包括抽抽在内。

于是有人质疑，这是一种有效营销的手段。

那么《梦华录》是真火还是营销火呢？

其实答案很简单，营销了，也火了。但并不是所有营销都能火的。

没有任何商品不营销，几块钱的快消品都要投放几百上千万做广告，更何况S+大投资的影视剧呢？

所以，不要妖魔化营销，其他剧也营销，没火难道是因为自己不喜欢吗？

是因为观众不喜欢啊！是因为剧本身品质不过硬，营销也是没用的！

而且这种营销手段过于冒险，线下来看，《梦华录》的高分也已经激发了一部分逆反心理，甚至出现了刻意打高分的情况，目的是让《梦华录》钉在耻辱柱上，这种脑回路多少也是有些奇特。

高分就活该挨骂吗？当然不是。但相信更多观众，不吝啬投给它一个高分，不仅仅是因为《梦华录》好看，是因为很多古偶太难看了！

与其说《梦华录》评分虚高，不如说是观众对资本强行喂X的一次集体反弹。

这么想，这个8.8就不难理解了。

内娱观众苦古偶丑人久矣，就不说那些明显地令人不忍直视的古装丑男，一些普通颜值硬说成绝代风华的，也很难令人产生代入感。

《梦华录》被说成颜狗的盛宴不无道理，气质出尘的刘亦菲，端正俊朗的陈晓，并不需要过多修饰，两个人在船上蓬头垢面的斗嘴，都已经赏心悦目。

如果不是古偶，那观众也不是非要求颜值，黄渤、张译也有很多人喜欢。但古偶的设定，往往就是一眼万年，赵盼儿就是远近闻名令人一见难忘，不然谁一眼能看到谁的灵魂啊，美女也不眼瞎，喜欢陈晓是合理，喜欢丑男才无语。

有颜值就没有演技也是偏见，我看陈晓和刘亦菲演得就不错，演员用不用心，导演编剧用不用心，观众都能感受得到。

当然，说《梦华录》只靠颜值倒也是肤浅了，帅哥美女演古装戏也不少，大活人演成立牌海报的也不在少数。

所以，古偶要翻身，颜值只是标配起步，至少不能只有颜值。

《梦华录》的美是一种整体的协调氛围，只有主角美，配角出戏也不行，场景粗制滥造也不行，台词粗俗不堪也不行。

很多古偶翻车，就是贪了主角流量的便宜，剧本台词样样糊弄，服化道毫不上心，还要硬塞一些尴尬的配角注水加戏，最后挨骂还要流量背锅。

《梦华录》的演员选择，看进去就知道，不是单看颜值或流量选的，刘亦菲和陈晓都比较低调，比他们流量高颜值也不错的更有其他选择。

刘亦菲美得独特之处在于气质出尘，这也是当年获称最美姑姑的原因，而赵盼儿出身贱籍，与其他美女最大的区别就在于出风尘而不染风尘。而刘亦菲气质之上，又演出了赵娘子的江湖侠气和灵动媚态，也令对她产生固有印象的观众们十分惊喜。

陈晓选得也好，顾千帆的关键在于不能选得太年轻也不能老太成，他需要一出场就有“过尽千帆皆不是”沧桑感和故事感，还得有点心机腹黑。既要好看又要成熟又不能过于柔美，选角色上下过功夫的。

这个功夫就在于，从演员自己气质匹配度入手，又能改变他们希望突破的既定印象。

配角选择更能凸显这种功夫。配角姑娘们个个都美，又互不抢风头。

柳岩的三娘，质朴泼辣有情有义，又一改以往的“性感风”；林允的琵琶乐工在“小姑娘”的单纯娇憨之外，又多了些执着和脆弱感，是星爷电影之外的最佳造型。

花魁张好好也美，葛招娣,也许这与女导演和女编剧也有很大关系，在女性眼中，女性的美是多样且有厚度的，美丽的女性们在并不一定要搬弄是非，也可以义薄云天。

相比较来说，其他男性角色都更加“质朴”一些，也是为《梦华录》构成了个现实的基底，美之外，有朝堂凶险也有江湖险恶，所以美才是难得且有力量的。

至于台词布景、服装道具等等，实在不够专业就不细说了，但不懂如我，看上去也是和谐统一并不突兀的。

最后说剧情，你要说《梦华录》演出了多么跌宕起伏、出乎意料的情节，那倒也是没有。它的底色很简单，生活与爱情，生活就是要活下去的那种普通生活；爱情，就是有遗憾、有希望，会动心也会担心的普通爱情。

它远没有其他古偶那种，什么撼动三界九州的恢宏架构，什么几千年的守候，几生几世的轮回。（没有说这种不好的意思，但实在太多了。）

这种用背景和旁白强行渲染出来的深情，就好像那些故弄玄虚的网红餐厅，日光之下无新事，能把我想活下去和我想爱你讲好，是跟蒸一锅恰到好处的白米饭一样难得事情。

因为生活作为命题，本身就已经足够宏大。不知道怎样真实地表现我爱你，才需要在爱你之前加一个千年万年的前缀。

就像只说不做的渣男，对他们而言，把热水端到眼前，比发誓天打雷劈难多了。

（本文插图源自网络及截图，版权属原作者所有）

（原创文章未经允许严禁转载 ）