宁做太平狗，莫做乱世人。

战争是人类历史上最具破坏性的行为之一，战争不仅夺走无数生命，还消耗大量资源和财富。正所谓“大炮一响，黄金万两”。战争需要大量的人力、物力和财力投入，这些资源本可以用于生产性活动，创造真正的经济价值，却被战争化成飞灰。战争本身并不创造财富，相反战争消耗巨量财富。

从人类整体的角度来讲，战争总是会导致经济损失。当然，在某些特定的情况下，战争可能会刺激经济发展，尤其是对于战争的胜利方而言。战争要对经济带来正面的影响，是有前提的。以下是战争带来益处的几种情形。一，战争刺激生产，引发经济增长：为了满足战时需求，国家往往会大力发展军事工业和相关产业，这可能会带动整体经济增长。例如，第二次世界大战期间，美国的军事生产极大地促进了工业发展和技术创新。但这是建立在美国本土远离战火，并赢得了战争的基础之上。二，掠夺战争：在历史上，一些强大的国家通过对弱小国家的掠夺性战争获得了巨大的财富。但你必须是绝对的以强凌弱，以极小的成本赢得战争。比如西班牙、英法等殖民帝国对印加帝国、印度土邦、东亚病夫大清、西亚病夫奥斯曼土耳其等的战争。1531年皮萨罗率领167名西班牙殖民者，发动了对六百万人口的印加帝国的进攻，并击败了印加帝国。据统计16世纪中期开始，到18 世纪，西班牙王室在美洲掠夺了数千吨黄金和10万吨白银。只有碾压式的战争，面对毫无抵抗能力的大肥猪，才能越打越富。而且掠夺性的战争并不是在创造财富，只是在转移财富，本质上战争还是在消耗资源。

三，战后重建：战争结束后的重建过程可能会刺激经济增长，创造就业机会，推动技术创新。四，地缘政治利益：战争可能会改变国际政治格局，为胜利国带来长期的经济利益，如获得关键资源、开拓新市场等。然而，这些潜在的“好处”并不意味着战争是一种可取的经济策略。事实上，战争对经济的负面影响通常远远超过其可能带来的任何利益。一，人力资源损失：战争夺走了大量生命、其中大部分是青壮年劳动力，这对经济发展造成长期负面影响。二，基础设施破坏：战争往往会摧毁城市、工厂、交通设施等重要基础设施，将城市破坏成一片废墟，重建需要大量时间和资金。三，资源错配：资源错配：战争导致资源从生产性用途转向破坏性用途，降低了整体经济效率。四，社会动荡：战争可能导致社会不稳定，影响投资环境，阻碍经济发展。五，国际制裁：在现代国际社会中，发动侵略战争的国家可能面临严厉的经济制裁，造成严重的经济损失。

回到俄罗斯，血战三年，俄罗斯是越打越富还是越打越穷？显然是越打越穷。一，俄罗斯借未来的钱打现在的战争：1，2022年-2023年，能源价格飙升，俄罗斯通过走私向欧盟卖石油，多挣了不少钱。2，俄罗斯在发钱。政府给服兵役的民众及家属发钱——民众有钱消费——消费促使企业扩张生产——工人因订单增多，工资提高——继续消费。这是一个完整的内循环，让俄罗斯经济看起来欣欣向荣。

二，普京通过反腐，获得战争经费、提高军队战力，也提升了一定的经济能力，但反对派的反扑有可能使俄罗斯瓦解，前国防部副部长舍夫佐娃带领大量国家机密文件叛逃到法国，埋下了一课定时炸弹。三，国际制裁让俄罗斯经济受到了重创。俄乌战争导致俄罗斯受到的国际制裁上升到了2万多项。相对于世界依赖俄罗斯，俄罗斯更依赖世界。比如，俄罗斯的天然气出口到欧洲的是83%，但只占欧洲的46%：俄罗斯石油只占全球石油出口份额的12%，因为制裁，产量还会持续下降。四，军费开支：2024年俄罗斯的军费开支较战前2021年，增加了70%，大量挤占了其他领域的资金。

比如2021年，俄罗斯政府对年收入超过 570 万卢布的人征收15% 的税率。

2024 年 5 月，俄罗斯财政部宣布计划从 2025 年开始对年收入超过 240万卢布的人征收 15% 至 22% 的所得税税率。五，人才流失：战争导致大量俄罗斯人才加速外流，对长期经济发展不利。因为制裁，在人才外流后，俄罗斯的人工智能和IT部门面临崩溃。六，国际形象受损：因俄乌战争，俄罗斯在国际社会中的形象严重受损，从仅次于美国的大国，沦为国际社会的弃儿。尽管俄罗斯可能在短期内通过控制能源出口、反腐等手段维持一定的经济稳定。尽管可以使用数字注水，维持面子。但从长远来看，俄罗斯不可能赢得战争，一场没法赢的战争不可能给经济带来正面影响，这场战争铁定给俄罗斯经济带来深远的负面影响。

总的来说，在极少数的情况下，某些国家可能通过战争获得短期经济利益，但这种情况越来越少见，尤其是在现代国际秩序下。对于大多数国家而言，战争带来的经济损失远远超过可能的收益。和平发展、国际合作才是促进经济繁荣的正确道路。因此，我们可以得出结论：在当今世界，战争很难让一个国家"越打越富"。相反，它更可能导致经济衰退、社会动荡和国际孤立。俄罗斯的情况正印证了这一点。