文︱郑敢言
乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基15日在慕尼黑安全会议上明确指出，欧洲不能继续依赖美国提供安全保障，必须依靠自身的力量来保障未来的安全。泽连斯基的这一发言，不仅是对美国和欧洲之间日益疏远关系的警示，也是对全球安全格局的一次深刻反思。在美国越来越倾向于“美国优先”的外交政策下，泽连斯基的呼声为欧洲提供了一个冷静审视自己战略自主性的契机。
泽连斯基的言辞相当直白，他提到：“说实话，在欧洲受到威胁的事情上，我们不能排除美国对欧洲说‘不’的可能性。”这一表态毫无保留地揭示了他对美国安全承诺的怀疑，并强调欧洲需要组建“欧洲武装力量”，以确保自身的安全。他直指美国的立场不再像过去那样坚定，尤其是在特朗普时代的“美国优先”政策下，欧洲似乎正在失去美国作为其可靠盟友的保障。
泽连斯基的这番话无疑是向全球，尤其是欧洲国家发出警告。在他看来，欧洲过于依赖美国的安全保障，忽视了自主安全的重要性。随着国际形势的不断变化，欧洲不能再坐等美国的援助，必须加强自身防御能力，尤其是在面对俄罗斯威胁的背景下。随着美国在全球事务中越来越多地寻求“交易”，而非出于传统的国际合作精神提供帮助，欧洲的未来是否能够继续依赖美国的支持，已经成为一个悬而未决的问题。
泽连斯基的讲话不仅是对欧洲的警示，也是对美国当前政策的直接反击。特朗普政府的“美国优先”政策无疑是推动这一转变的关键因素。在特朗普任内，美国不仅在全球事务中减少了干预，还在安全领域对欧洲盟友的承诺逐渐弱化。在特朗普的外交理念下，北约的“集体防御”原则被挑战，美国更多关注的是如何从各国获取经济和战略利益。
美国副总统詹姆斯·戴维·万斯14日在慕尼黑安全会议上的言论也进一步加剧了这一裂痕。万斯对欧洲提出批评，指出欧洲的最大威胁来自内部，暗示美国不再对欧洲的安全问题持有过去那样的强烈关注。他的言论引发了欧洲国家的强烈反弹，很多欧洲领导人对于美国副总统的批评表示不满，认为美国没有资格干涉欧洲的内政。
这一变化在乌克兰的处境中尤为明显。美国曾是乌克兰抵抗俄罗斯侵略的重要支柱，然而在特朗普政府的影响下，乌克兰逐渐意识到，仅依赖美国的军事援助可能并非长久之计。特朗普政府提出的矿产协议，即乌克兰以稀土资源换取美国的援助，暴露了美国对乌克兰的援助更多是出于经济和战略考量，而非单纯的政治义务。
泽连斯基拒绝签署美国提出的矿产协议，正是因为协议缺乏对乌克兰安全的保障。这一事件揭示了美国在国际关系中的双重标准，一方面寻求通过资源交换维护自己的利益，另一方面却对乌克兰的安全问题采取了冷漠的态度。乌克兰试图通过提供资源来换取美国的支持，但最终却发现，美国的援助条件充满了交易性质，远离了真正的战略伙伴关系。
泽连斯基的讲话中还提到，欧洲应当从美国的影响中解脱出来，主动建立起一支“欧洲武装力量”，以应对未来可能的安全挑战。在他看来，欧洲的军事力量应当在确保战后乌克兰安全的过程中发挥主导作用，而不应过度依赖美军。美国国防部长皮特·赫格塞思在布鲁塞尔的北约总部会议上也明确表示，欧洲军队应成为乌克兰战后安全保障的主要力量，而美军将不再参与其中。
这一提议显然激起了欧洲内部的巨大反响。欧洲各国在过去几十年里一直依赖美国提供安全保障，尤其是在北约框架下，美国是欧洲安全的主力军。然而，随着全球地缘政治形势的变化，特别是特朗普政府的政策调整，欧洲国家开始意识到，长期以来对美国安全保障的依赖可能会让其在关键时刻处于被动地位。面对特朗普政府的冷漠态度，欧洲各国是否能真正放下对美国的依赖，建立独立自主的防务能力，成为了一个亟待解决的议题。
泽连斯基的警告不仅仅针对欧洲，还反映出全球安全格局的深刻转变。在美国逐渐收回在全球安全事务中的角色后，其他大国的角色也在不断变化。俄罗斯在全球政治中日益崛起，中国则在国际事务中扮演着更加重要的角色。在这种背景下，欧洲如果继续依赖美国的军事支持，将很难在未来的国际舞台上独立自主。
如果欧洲希望在全球政治中保持足够的影响力，并在应对俄罗斯等安全威胁时不受制于人，那么它必须采取更加主动的姿态，建立起自己的防务体系。这不仅仅是为了应对当前的安全挑战，更是为了确保未来能够在国际事务中拥有足够的独立性。
特朗普的“美国优先”政策虽然让美国在一些问题上得到了更多的自主权，但也使得美国与欧洲等盟友的关系愈发紧张。美国不再将全球安全视为全局性问题，而是更多地将其视为利益交换的工具。这种转变使得美国在国际舞台上的领导地位受到了质疑，同时也让传统盟友的信任逐渐崩塌。泽连斯基和欧洲国家的安全担忧正是这一趋势的直接体现。
如果美国继续在安全问题上采取更加强硬的态度，要求欧洲支付更多的“安全费用”，欧洲恐怕会被迫选择更加独立的道路，走向战略自主。这一转变可能会导致全球安全体系的重新洗牌，也将使得国际合作面临更加复杂的局面。
泽连斯基的讲话揭示了一个不可忽视的现实：欧洲和乌克兰的安全不再能够依赖美国的单方面保障。随着美国的政策转变和全球安全形势的变化，欧洲必须重新审视自身的安全策略，逐步走向战略自主。美国“美国优先”的政策虽然短期内能够让美国从全球事务中获得更多主动，但从长远来看，这种做法可能会让其失去全球领导地位，也可能会导致全球安全体系的碎片化。面对俄罗斯、伊朗等国的威胁，欧洲能否实现自主防卫，建立起更加牢固的安全保障体系，将是未来国际关系中的关键问题。
