中山二院多人患癌、健桥医院院长贩婴，少了点什么？

中山二院乳腺外科团队多人患癌，这事情已经被争议多日。今天凌晨中山二院官方回应：3人患癌。

这其实跟网上的爆料基本都是对上了。

既然学校已经通报，结局大概也就那样，可围观的大家却并没有散去，又是在等什么呢？

很简单，等一个调查结果，这些人患癌，是否与导师带领他们搞得研究有关，若有关，为什么导师没事，学生遭殃？

是这样没错吧？

但如果是这样，那我就只能说各位不要抱有太大的期待，因为这件事无论你怎么查，查到最后都不会被证明“有关”。

我是基于现实说话，因此各位别有太多情绪。癌症这种东西的外界诱因很多，所以你根本无法确认它是因为什么出现。简单说，凶手那么多，你要怎么选？选不出来，就无法跟导师、研究扯上关系。

至于说实验室里的致癌物泄露云云，你觉得这专业的导师会把证据留着等你去查，他不会清理掉吗？

所以，即便到最后这事儿都不会查出来“与研究项目有关、与导师有关”的说法，各位不要有太多期待。其实从学校通报里说“只有3个患癌”，以及摒弃3人学生身份开始，就注定了这事无论如何，也“不能”和实验室项目有关。

听说，实验室都开始“大扫除”了。

想要追究导师责任，并关联到研究项目上，只有一种可能，“同一实验室的多位科研人员在短期几个月内罹患同种癌症”，这种高概率才能让狡辩者无法狡辩，其他方式根本限制不了他们。

这是个令人丧气的答案，但这就是现实啊。

“最后，院士还是院士，杰青还是杰青，患癌的黄博士在人生角落中看那余晖，等待第二天的朝阳和不知道能不能等到的夕阳……”

黄博士的妹妹告诉齐鲁晚报记者：“他确实把姐姐踢出去了，一号出病理，二号就踢人”、“学校通报里的3个人，每个人负责不一样的课题，但都是经常做实验。”

至此，我个人比较好奇，导师苏士成面对记者诘问时那加了重点的3连击“完全是造谣，完全是造谣，完全是造谣”，算不算典中典的谣言本身。

昨天号才回来，我也不想聊如此悲哀的事实，但比起一个凭我们一点舆论很难真正弄清楚的问题，为什么不想想改变一下、保障一下以后的那些研究生呢？

比如，为什么学生们做实验，导师们拿成果？甚至连导师们初中的子嗣都能发表几篇sci？这很扯是不是。

再比如，研究生们忙忙碌碌，如何保障他们的利益，他们是交了钱去学习的，他们不应该是为了一本证件被胁迫打工的。

这些问题被看见，得到改变，才能改变接下来那些硕士博士生的境地，才能绝了一些色批导师、贪得无厌的导师们的利益链、权力链。

虽然对当下几位患癌的学生很不公平，但是因为他们的原因，彻底扫除了这条规则线上的蠹虫，是不是比闹到最后什么也没有要好上一些呢？

我在标题里说，中山二院乳腺外科团队多人患癌，和襄阳的健桥医院叶院长贩卖出生证以及婴儿一样，少了点什么。各位不懂，少了点啥？倘若换一种说法，突破了点什么？你们就明白了。

少了点人性，突破了道德的最低标准，因为他们之中都有一个关键词，“医院”，治病救人的地方。

其实最近我经常看到学校和医院相关的负面新闻，有时候就很疑惑，一个治病救人的地方，一个教书育人的地方，就像那自杀的女老师所说：能不能只干本职工作？

学校可以卖牛奶，医院可以卖出生证，你瞧吧，哪里和本职有半点联系。于是，从学校到医院，从导师到科研，他们所为的早就不是科研本身，而是“成果”、“利益”。

这两起事件发生后，若能让以后的医院更像医院，以后的学校只教书育人，让导师没有封死学生未来的权力，那么改变带来的价值已经非常非常之高。

否则的话，擦干净过往，下一次学校换个校长可以继续卖最赚钱的牛奶，导师换批学生一样做危险的实验。甚至他们还能换个妻子、儿子，继续在中学、小学发表sci：“看看，我这天才儿子，将来的世界之光。”

我对那几名学生的患癌被证实跟实验存在联系的说法，不抱任何期待。即便真的存在联系，那答案也是不存在联系。我只寄希望于这种事情发生之后，学生，尤其是研究生的健康在科研时得到保障，不要再让一个个家庭培育出来的希望，卡死在某些无良导师手里，要有一些改变。

想起鲁迅在纪念刘和珍君里的一句话，正好以此作个结尾。

时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥。

本文来自公众号“竹不倒”。